Esta página está semiprotegida. Só pode ser alterado por usuários registrados

Wikipedia: Uso de fontes

Da Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para a navegação Ir para a pesquisa
Wikipedia-logo-v2.svg Ponto de vista neutro · Nenhuma pesquisa original · Uso de fontes Livro de perguntas-4.svg
Diretrizes: Confiabilidade da Wikipedia · Verificabilidade · evasão · Fontes confiáveis · Notas sobre a contribuição da comissão
Páginas de ajuda: Uso de fontes · Bibliografia · ISBN · Notas
Este guia está disponível em uma página de ajuda .
Cite as fontes!
Abreviações
WP: F
WP: FONTES
WP: FONTES DE POLÍTICA
WP: USO DE FONTES
WP: Cite as fontes
WP: CLF
WP: LF
WP: CITA

Nas entradas da Wikipedia, é essencial indicar explicitamente as fontes de onde as informações relatadas são retiradas .

Esta é a regra que torna a Wikipedia uma enciclopédia. Referências completas são essenciais por dois motivos. A primeira é que permite que qualquer pessoa que use a Wikipedia identifique a fonte das informações e verifique sua validade e confiabilidade (conforme recomendado na diretriz da Wikipedia: Verificabilidade ). A segunda é que, por mais correta que seja, a pesquisa original não é permitida na Wikipedia. Indique as fontes quando você escreve uma entrada, mas lembre-se de que você sempre pode rastrear e adicionar fontes à Wikipedia, mesmo para informações inseridas por terceiros e que estão faltando.

Esta página descreve as diretrizes gerais sobre o uso de fontes. Se você estiver procurando sugestões práticas sobre como as fontes devem ser apresentadas, consulte a Ajuda: Usando fontes .

Para qualquer necessidade, fique à vontade para entrar em contato com o Projeto: Coordenação / Bibliografia e fontes ( deixe mensagem ).

Para um vislumbre das várias discussões e votos em torno das diretrizes de fontes, consulte Discussões da Wikipedia: Diretrizes sobre o uso de fontes .

Qual é o propósito de indicar fontes?

Indique as fontes de que você precisa:

A necessidade de indicar as fontes e dados bibliográficos é tanto mais relevante quanto mais difícil for a informação de encontrar .

Como indicar as fontes

Os textos utilizados como referência geral devem ser relatados no final do verbete, livros e periódicos na seção Bibliografia e sites da seção Links externos . Cada informação específica importante deve ser acompanhada por uma nota indicando as fontes utilizadas.

Ícone da lupa mgx2.svg O mesmo tópico em detalhes: Ajuda: Notas .

Às vezes, os usuários que não são especialistas o suficiente na linguagem de script usada na Wikipedia não inserem as fontes porque são impedidos por uma sensação de dificuldade. Mas o importante é que as fontes sejam citadas de alguma forma; no máximo, você pode simplesmente indicá-los entre colchetes. No futuro, qualquer pessoa será capaz de corrigir a formatação, ao passo que voltar a fontes desconhecidas pode ser muito difícil. Para aprender um método básico de inserção de informações e fontes, leia o Guia Essencial .

Como indicar a ausência de fontes

Se ao navegar pelas entradas da Wikipedia você encontrar um texto sem fontes e não conseguir resolver o problema sozinho, use o modelo {{ F }} (para entradas inteiras ou seções únicas) ou {{ Sem fonte } } (para etapas simples). Se houver uma bibliografia, mas não estiver indicada exatamente quais informações estão documentadas de quais fontes, use o modelo {{ NN }}.

O que fazer ao adicionar conteúdo

Cite as fontes! O modelo {{ Sem fonte }} se tornou tão popular no mundo que começa a ser tema de desenhos animados humorísticos, como este de Randall Munroe no xkcd , adaptado em italiano
Uma adaptação satírica do modelo "Citation needed" (today {{ Without source }}) em um pôster eleitoral

Se você adicionar informações a uma entrada, indique a fonte externa ( confiável ) específica por meio do uso de uma nota , para que seja verificável . Os wikipedistas tentam formatar (ou seja, " wikificar ") as entradas da Wikipedia da melhor maneira possível. Se você deseja adaptar o conteúdo inserido aos critérios de formatação, melhor ainda! Se você acha que não pode, não se preocupe: o importante é que você forneça todas as informações necessárias para encontrar a fonte original , para que outras pessoas possam corrigir o boato.

Lembre-se que alguns leitores vão querer acessar a fonte diretamente : portanto, tente torná-lo o mais fácil possível (um link, uma indicação clara e específica ...).

Em geral, mesmo que esteja escrevendo de cor, você deve pesquisar ativamente as fontes para citar . Se você está escrevendo com base no seu conhecimento, deve saber o suficiente para identificar boas fontes que afirmam os mesmos conceitos, evitando pesquisas originais . Esta também é uma boa oportunidade para verificar seu próprio conhecimento pessoal: você pode descobrir que o que estava prestes a escrever está incompleto, não é bem ou não está mais correto. Portanto, faça o que puder para ajudar os leitores e certifique-se de que pode justificar o conteúdo que postar com fontes confiáveis ​​e de terceiros. Um usuário, mesmo que subjetivamente especialista, não é de fato em nenhum caso considerado uma fonte confiável ou verificável (tanto por seu anonimato, quanto porque a Wikipedia baseia seu conteúdo em fontes de terceiros já publicadas, não em fontes primárias).

A necessidade de referências verificáveis ​​é particularmente importante ao relatar opiniões : evite frases evasivas como Alguns dizem .... Identifique e indique uma determinada pessoa ou grupo de pessoas que apóiam essa opinião com autoridade, cite seu nome completo : se a fonte estiver presente na Internet , indica um link que leva a ela, facilitando a verificabilidade. O direito de citação curta garante a possibilidade de citar um pequeno trecho da fonte literalmente quando contribui melhor do que uma paráfrase para a compreensibilidade do item (se não quiser sobrecarregar a leitura, pode colocar o trecho em uma nota ; alternativamente, você pode usar o modelo {{ quote }}). Um único expoente pode ser escolhido como representante de uma escola de pensamento mais ampla, desde que seja verdadeiramente representativo (para demonstrar isso, pode ser necessário indicar mais de uma fonte).

Isso não autoriza a violação do princípio básico do ponto de vista neutro : não é permitido selecionar as fontes traiçoeiramente , por exemplo, retirando-as sub-repticiamente de seu contexto, a fim de sustentar um único ponto de vista: apenas porque uma declaração é documentada, não significa que seja apropriada ou que permaneça válida lida fora do contexto. Em vez disso, as entradas da Wikipedia devem fornecer ao leitor o estado da arte da pesquisa sobre um determinado tópico , por isso é essencial cruzar as fontes e relatar uma imagem honesta, equidistante e precisa.

Lembre-se de que a Wikipedia não foi feita para apresentar suas opiniões: no jargão wikipediano, da fórmula inglesa " pesquisa original " nasceu o elenco italiano "pesquisa original" (a diretriz da Wikipedia é baseada neste conceito : Nenhuma pesquisa original ). Por pesquisa original entende-se um texto que utiliza fontes primárias , autorreferenciais ou não, com o objetivo de ampliar o conhecimento atual. A tarefa da Wikipedia, por outro lado, é trazer de volta o conhecimento atual, sem promover novas perspectivas teóricas.

Todos os boatos precisam de fontes, mesmo que nenhuma disputa tenha ocorrido: um boato sem fontes permanece inverificável e nada impede que uma disputa surja no futuro.

Use fontes confiáveis

Ícone da lupa mgx2.svg O mesmo tópico em detalhes: Wikipedia: fontes confiáveis .

As entradas da Wikipedia devem ser baseadas em fontes confiáveis, publicadas e de terceiros com uma reputação de controle e precisão de informações . Às vezes é melhor não ter informações do que ter informações sem fonte .

Fontes confiáveis ​​são aquelas de autores ou publicações consideradas confiáveis ​​ou oficiais em relação ao assunto em questão : uma fonte (um site, um ensaio, e assim por diante) não deve ser considerada confiável em si mesma, mas em relação ao que é usado para.

Publicações confiáveis ​​são aquelas com uma estrutura definida que permite o controle de informações e revisões editoriais .

Biografias de personagens vivos

Ícone da lupa mgx2.svg O mesmo tópico em detalhes: Wikipedia: Biografias de pessoas vivas .

Fontes de material sobre pessoas vivas precisam ser citadas com muito cuidado. Sem fontes confiáveis ​​de terceiros, as diretrizes sobre a necessidade de não publicar pesquisas originais e verificabilidade são violadas, e também há o risco de manter informações difamatórias .

Se as fontes de material relativo a pessoas vivas não forem confiáveis, duvidosas, de pouco valor ou puderem ser questionadas, elas não devem ser usadas como fontes ou links externos .

Quando há uma disputa sobre os fatos

Alegações controversas para as quais nenhuma fonte confiável foi fornecida podem ser excluídas das entradas da Wikipedia. Para dar aos usuários a oportunidade de encontrar e indicar fontes que podem ajudar a dissipar dúvidas, o material controverso geralmente deve ser movido para a página de discussão de entrada.

É muito importante manter informações potencialmente úteis na página de discussão, mas sem fontes que tenham sido retiradas de um item, pois é objeto de polêmica: graças à possibilidade de discutir materiais polêmicos, os usuários podem inseri-la novamente no item uma vez julgado, adequado e devidamente equipado com fontes de apoio. Esta indicação não induz, muito menos obriga, a retirar toda a informação sem fontes: reconhece-se que algumas informações possuem alguma evidência e não requerem fonte. Da mesma forma, as informações podem ser verdadeiras e precisas, mas, no momento, sem fonte: nestes casos, pode ser apropriado usar os modelos {{ Sem fonte }} e {{ F }} (um aviso ). A análise caso a caso e a aplicação do bom senso permitem-lhe escolher a atitude mais adequada a tomar.

O que a ausência de fontes acarreta

Diante dos problemas de violação de direitos autorais e confiabilidade que levaram, entre outras coisas, ao nascimento do Projeto Cococo , para alguns tipos de conteúdo foi necessário estabelecer alguns critérios dedicados, [1] que esclarecem o que é a ausência de fontes.

A não citação da fonte (ou uma nota ilustrando como os dados relatados no item foram obtidos) leva a:

  1. O cancelamento / obscurecimento do texto (<! - ->) ou seu deslocamento na página de discussão para informações (presumidas) que, como tal, constituem a base da análise e percepções subsequentes, mas não são verificáveis ​​de outra forma:
    • dados estatísticos ou quantitativos de todos os tipos: estimativas, percentagens, números específicos (produção, vendas, quantidade, população, etc.); dados científicos e medições; dados específicos sobre um território ou nação (tamanho, produtividade, etc.); valores sujeitos a alterações ao longo do tempo (número de gols de um jogador, vitórias de uma equipe, etc.);
    • citações de declarações, press releases, artigos, eventos judiciais em geral; declarações ou dados de qualquer tipo que, se não forem de domínio público verificável, podem ser configurados como uma violação da privacidade, calúnia ou difamação.
  2. A inserção do modelo {{ F }} ou {{ Sem fonte }}, para:
    • informações biográficas gerais;
    • interpretações de fatos e opiniões de qualquer tipo, incluindo análises históricas / artísticas de personagens ou movimentos;
    • descrições de fatos ou métodos de trabalho.
  3. Sem cancelamento , mas o uso de uma fonte geral ainda é incentivado para fornecer informações completas, para:
    • fatos que não são controversos e geralmente compartilhados (a partir de fatos universalmente estabelecidos ou evidentes), para os quais faria pouco sentido indicar uma fonte específica porque todos ou quase todos são equivalentes no tratamento deles.

NB : Em geral, o uso de fontes é sempre incentivado porque confere autoridade e verificabilidade ao conteúdo da Wikipedia. A bibliografia (e a seção de links externos ), por outro lado, é a ferramenta ideal para indicar documentos para uma análise geral aprofundada do assunto tratado, em particular para aqueles pontos compartilhados e não controversos referidos no critério 3 . Nesta seção também é possível inserir fontes não utilizadas diretamente, mas que contribuem para aprofundar o tema (se foi utilizado um determinado texto, deve ser indicado; em qualquer caso, o papel de cada texto deve ser claro ), enquanto as fontes dos enunciados individuais cujos critérios 1 e 2 devem ser indicados pontualmente com o uso de notas .

Exemplos

  • O fato de Júlio César estar morto não precisa de uma fonte; no entanto, pode ser útil indicar como fonte uma ferramenta aprofundada (manual histórico, ensaio sobre história clássica, etc.).
  • O facto de Massimo D'Alema “também ter sido voluntário na freguesia e ter participado na edição do jornal da freguesia”, embora objectivo, é difícil de verificar: é necessário, portanto, especificar de onde é tirada a informação.
  • Da mesma forma, dizer que "D'Alema sempre foi considerado um" filho da parte "" significa relatar uma opinião ou interpretação que não pode ser compartilhada. Portanto - desde que seja enciclopédico - é necessário especificar a quem pertence e de onde foi retirado.
  • «As emissões de dioxinas mais relevantes não são as atmosféricas, mas sim as terrestres: mais de 35000 g / a contra um máximo de 20000» é um dado tão específico que normalmente não é verificável, pelo que necessita necessariamente de uma fonte; se for desprovido dele, é tão aleatório que deveria ser obscurecido ou removido.

Padrões estilísticos para indicar as fontes

Ícone da lupa mgx2.svg O mesmo tópico em detalhes: Ajuda: Usando fontes .

Páginas relacionadas

Para mostrar as primeiras 200 subcategorias, clique na seta:

Manuais Técnicos

Observação

  1. ^ As discussões e votos sobre esta diretriz estão arquivados em: Discussões da Wikipedia: Diretrizes sobre o uso de fontes

links externos