Wikipedia: Opiniões sobre a Wikipedia

Da Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para a navegação Ir para a pesquisa
Disambiguation note.svg Desambiguação - Se você estiver procurando por pedidos de opinião , parte do processo de resolução de conflitos, consulte Wikipedia: Pedidos de Opiniões .
Aplicativos Cloud Talk.PNG
Talk page icon crystal.png

Nesta página do serviço, você pode deixar comentários gerais na Wikipedia . A opinião dos leitores é preciosa: desde já agradecemos os comentários, críticas, propostas, sugestões :-)

Você pode achar útil ler primeiro as respostas às objeções comuns .

O botão que insere automaticamente a assinatura

Lembre-se de assinar com - ~~~~ no final de sua postagem. Você pode inserir a série de tildi (que serão convertidos em sua assinatura quando a página for salva) também pressionando o botão apropriado.

Você tem alguma pergunta?


Arquivo
Arquivo



Dica: estatísticas de porcentagem em modelos sinópticos (subgêneros de artistas musicais)

Olá, parabéns e obrigado pelo seu trabalho! Embora como um "leigo", gostaria de sugerir a ideia de uma funcionalidade técnica adicional que poderia ser útil para fins de resumo cultural, integrando os já eficazes " modelos sinópticos ". A minha ideia nasceu da hipótese de definir estatisticamente o subgénero musical de produção de um artista / grupo musical (quantificar o número de canções publicadas correspondentes a cada subgénero - eventualmente definido na página aprofundada da peça - e relatando-os em termos percentuais no modelo sinótico). Por exemplo: se em toda a discografia de um grupo musical houver três canções " Southern rock " e uma canção " Country rock ", "75% Southern Rock, 25% Country Rock" apareceriam no item "Gênero" do resumo mesa do grupo musical ". Além disso, eu suponho que essa ferramenta também poderia ser útil em outros setores que não a música. Com os melhores votos de boa continuação, a todos dirijo uma saudação cordial.

-82.56.171.197 ( msg ) 12:23, 19 de janeiro de 2021 (CET)

financiamento

Não acho que financiar a Wikipedia com publicidade seria uma coisa ruim, todo mundo acha! - Este comentário sem a assinatura do usuário foi postado por 5.90.15.170 ( discussões · contribuições ) 17:07, 12 fev 2021 (CET) .

Isso iria contra a ideologia da fundação e dos voluntários. Também porque, se a Wikipedia desse dinheiro, para quem ela iria? Para a Fundação Wikimedia ? Bom, nesse caso acho que os voluntários iriam parar de contribuir, e então poderíamos nos despedir desse site! - Val eJa ppo 17:10, 12 de fevereiro de 2021 (CET)
Mas existem anúncios! asd - Valerio Bozzolan ( msg ) 17:14, 12 fev 2021 (CET)
Ita-ad14.gif
Não, obrigado. Já nos perguntam "quem te paga para escrever essas coisas?" mesmo sem receber financiamento publicitário :) - Syrio posso ajudar? 17:15, 12 de fevereiro de 2021 (CET)

Wikipedia e censura

Tenho sido um grande apoiador da Wikipedia. Fiz doações mesmo quando não solicitado. Eu dediquei parte de meus impostos a ela por anos e anos. Eu sabia que uma enciclopédia totalmente gratuita era uma ilusão, mas a Wikipedia era o mais humanamente possível dessa ilusão. Então aqui está para cortar de suas páginas um pedaço de vozes indesejáveis ​​para a maioria: Stefano Montanari, Roberto Gava, todos os médicos que lutaram não financiados pelo Estado, produzindo dados com pesquisas nunca realizadas por terceiros e que se opuseram a uma linha aceita de conduta dá mais (mas não tudo). E não: posso concordar ou discordar daqueles que discordam da linha de pensamento comum, mas se documentam com dados, bem, uma enciclopédia deve ser imparcial, deve apresentá-los. Não comente sobre eles, muito menos censure. Cabe então aos leitores seguir sua própria lógica. Caso contrário, a Wikipedia é apenas mais uma ferramenta que decide o que é a verdade e censura o resto. A Wikipedia mantém rumores sobre médicos abjetos como Josef Mengele, ou bobagens como Pé Grande: Duvido que acredite neles, apenas fornece informações assépticas sobre esses tópicos, como é certo. Mendele sim, Bigfoot sim, e a pesquisa dos médicos italianos não. Eu não gosto. E se eu percebi a censura em um campo no qual tenho interesses, quantos outros campos são censurados sem que eu perceba? Caro Wikimedia, você perdeu um apoiador, o mais convicto e leal de todos. E todas as suas doações. A direção em que estamos indo me dá arrepios. - Este comentário sem a assinatura do usuário foi postado por 93.37.132.123 ( discussões ·contribuições ) 10:52, 18 de fevereiro de 2021 (CET) .

Agradeço ao Usuário Anônimo que apontou este comportamento incorreto da Wikipedia neste mesmo tópico. Evidentemente, uma ação de censura está ocorrendo dentro desta enciclopédia. Difícil de confiar novamente. Que pena. - Este comentário sem a assinatura do usuário foi postado por 51.182.97.241 ( discussões ·contribuições ) 10:52, 17 de março de 2021 (CET) .
Convido-vos a (re) ler WP: GRÁTIS e recordo que existe uma vasta literatura sobre Pé Grande e Si Mengele que falta nas duas pessoas mencionadas. Antes de pensar em algum obscuro comitê que censura os boatos, gostaria de salientar que o boato sobre Stefano Montanari foi cancelado por decisão da comunidade e que sobre Roberto Gava simplesmente nunca foi escrito. - Nicola bel 11:20, 17 de março de 2021 (CET)

Comente

Apesar de ser uma enciclopédia gratuita, acho que, pelo peso que carrega no mundo de hoje, as informações apresentadas devem ser apuradas e verificadas por pelo menos uma empresa com ferramentas, experiência e maior confiabilidade do que os próprios usuários. É também uma questão de responsabilidade, aliás, expresso minha opinião argumentando que a Wikipedia é uma enciclopédia que se valoriza a si mesma e ao dom do conhecimento.

Obrigado pela oportunidade. - Este comentário sem a assinatura do usuário foi postado por 151.48.104.35 ( discussões ·contribuições ) 15:34, 9 de março de 2021 (CET) .

Esse foi basicamente o projeto inicial, ou seja, Nupedia ; então viu-se que crescia muito pouco. - Syrio posso ajudar? 16:07, 9 de março de 2021 (CET)
Ninguém proíbe uma empresa "com ferramentas, experiência e maior confiabilidade do que os usuários" de verificar e controlar as mudanças. Ele também pode colocar anúncios nas páginas que controla. - .mau. ✉ 18:16, 9 de março de 2021 (CET)

contribuição econômica para wikipedia

Olá, eu li o pedido de contribuição financeira para a wikipedia, no passado eu fiz, mas desta vez não porque eu fiquei muito ofendido quando você apagou a página dedicada a Simonetta Salacone. - Este comentário sem a assinatura do usuário foi postado por 93.39.154.214 ( discussões ·contribuições ) 18:22, 15 Mar 2021 (CET) .

Obrigado. Faremos um motivo. - Gac (msg) 18:23, 15 Mar 2021 (CET) Na verdade, já conseguimos

Financiamento

Nada de euros, desde que a Wikipedia se mantenha alinhada com o mainstream. Um exemplo? Agora: leia os boatos sobre Putin e Xi Jinping. Um pequeno capítulo sobre suas chamadas "controvérsias" é dedicado ao primeiro; ao líder chinês da maior e mais repressiva ditadura do mundo, duas linhas miseráveis. Xi Jinping -80.104.10.204 ( msg ) 12:37, 18 de março de 2021 (CET)

A notícia parte nosso coração. O trauma é tão insuportável que destrói nossa psique. Esta noite vamos gritar nos poucos minutos de sono. Todos os nossos parentes querem mudar de nome por causa da nossa vergonha. - 2.226.12.134 ( msg ) 12:42, 18 de março de 2021 (CET)
Essa retórica insuportável é o que levou muitos a deixar a Wikipedia. PS Eu não sou o IP de antes. - Este comentário sem a assinatura do usuário foi postado por 87.13.230.69 ( discussões · contribuições ) 16h00, 18 de março de 2021 (CET) .
Como você sabe? - Captivo ( msg ) 00:21, 19 de março de 2021 (CET)
Eu estou entre eles. Parei de contribuir há alguns meses. Queria dizer o que penso, e a única coisa que me vem à mente é que os recém-chegados, apesar de uma política de boa etiqueta preconizada, são sistematicamente atacados. Por outro lado, em uma comunidade que é fundamentalmente governada por centenas de pessoas, que se reconfirmam como administradores, é fácil querer manter o poder.
[ ↓ ↑ fora do contra-relógio ] Temos alguns exemplos de agressão desmotivada contra novos usuários ou devemos confiar neles? E pedir provas em face de uma acusação tão grave é uma agressão ?
Seja como for, livre para pensar como quiser. Mas você não tem o direito de falar em nome dos outros. - Captivo ( msg ) 10:27, 20 Mar 2021 (CET)
Digamos que eles não estejam 100% desmotivados, pois cometi alguns erros nas entradas (principalmente de formatação, templates e outras coisas "técnicas"). Mas é muito errado que você aprenda, e o desejo já passou de mim, porque o tom da “censura” é exagerado e muito sério, ao passo que deveria ser bem humorado e mais simpático, aberto aos recém-chegados. Já me aconteceu tantas vezes que me parece supérfluo dar exemplos.
Peço desculpas aos IPs pelo sarcasmo equivocado de algumas das respostas recebidas.
Vozes Vladimir Putin e Xi Jinping não estão bloqueadas! Eles podem ser modificados por qualquer pessoa em conformidade com as diretrizes (conteúdo relevante, sem violação de direitos autorais, ponto de vista neutro e citação de fontes). - Nicola bel 12:40, 19 de março de 2021 (CET)

doação sendo uma pessoa idosa e não muito amigável com o computador, deleguei à minha esposa que fizesse uma doação :-)

Eu sou um admirador e usuário da wikipedia, não sendo prático fiz através e junto com minha esposa uma oferta generosa :-) Eu te digo porque quando seu pedido de contribuição aparece, você me faz sentir culpado em agradecer seu trabalho Atenciosamente Mario D'Imporzano

Obrigado Sr. D'Imporzano! :) Não há razão para se sentir culpado. Estamos felizes em ser úteis para você de vez em quando. - Nicola bel 12:36, 19 de março de 2021 (CET)

Ambiguidade Wikipedia

Queridos, sou um visitante bastante regular. Muitas vezes eu achei interessante, mas em uso meus comentários são: Parece uma grande lixeira onde todos, ou muitos, podem jogar quase tudo. Os padrões são intangíveis e facilmente manipulados e contornados. Afinal, a ausência de redação é uma hipocrisia ideológica de deixar uma multiplicação anárquica e acrítica de qualquer conteúdo. Abster-se de um trabalho crítico já é uma piada. Muito pouca manutenção dos itens. Muitas entradas estão desatualizadas, desatualizadas e enganosas. Este é um problema enorme. Muitos rumores se contradizem. É a prova de que, na verdade, não existe um padrão. Estudo aprofundado: dependendo do tema, o nível de análise aprofundada muda muito. Algumas vozes são, merecidamente, extremamente detalhadas e documentadas, outras dramaticamente evanescentes. Exemplo: muitos rumores sobre episódios de guerra são extremamente detalhados, mas se tomarmos os rumores da mitologia grega, por exemplo, eles são intrigantes. Por último: os pedidos de contribuição financeira às vezes assumem um tom intimidador. Isso não é bom. Atenciosamente - 151.42.214.165 ( msg ) 10:08, 20 de março de 2021 (CET)

contribuição

Olá, gostaria de fazer uma doação, mas não tenho esses métodos de pagamento, existe um número de conta corrente ou uma recarga pós-pagamento? Obrigado! - Barbieri Anna Maria ( msg ) 14:31, 24 Mar 2021 (CET) Barbieri Anna Maria 24/03 / 2021-

Boa noite! Vejo que há um número de conta atual (-> aqui <-) para doar à Wikimedia Italia , que é o "capítulo italiano" da Fundação Wikimedia ; para a Fundação não me parece disponível. Em qualquer caso, obrigado! - Syrio posso ajudar? 22:11, 24 de março de 2021 (CET)

Relacionamento com usuários

Eu quero voltar à decisão de bloquear o acesso à wikipedia para "forçar" as pessoas a se moverem contra uma suposta ameaça. Sinto muito, mas ainda não passou por isso. Também este ano, minha modesta contribuição será dada à Fundação Wikimedia. Além do meu pequeno caso, parece-me que as implicações do que aconteceu então não foram levadas a sério o suficiente e exigiriam reflexão. - Este comentário sem a assinatura do usuário foi postado por Guglioz ( discussões · contribuições ) 21:47, 24 de março de 2021 (CET) .

propaganda sorrateira e secreta

Tenho acompanhado a wikipedia desde que teve 588.000 entradas, um número que me lembro bem porque me parecia muito alto, não teria imaginado que chegaria aos níveis de hoje. Dia após dia, porém, notei a diferença nas palavras usadas nos vários tópicos e com certeza (não provavelmente ') dado o elevado número de testes, posso dizer que a maioria dos colaboradores pertence deliberadamente a uma área política específica que deve sempre e em qualquer caso coloque ideologia em tudo até no café da manhã. Cultura não é ideologia. Mesmo o artigo de abertura, o primeiro que o leitor vê, não tem uma escolha aleatória. - Este comentário sem a assinatura do usuário foi postado por 170.239.111.225 ( discussões · contribuições ) 03:07, 25 Mar 2021 (CET) .

Concordo absolutamente. Só por curiosidade, como ainda não tomei café esta manhã, a que área política devo me adaptar? - Gac (msg) 06:18, 25 de março de 2021 (CET)

Wikieconomia

Não creio que seja correcto ou funcional fazer spam em todas as páginas que visita pedindo dois euros, se dinheiro o preocupa, reserve o acesso a quem pagou. Apoiado por uma fundação americana sem fins lucrativos, suas palavras, eles não têm 2 euros para lhe dar? - Este comentário sem a assinatura do usuário foi postado por 82.59.75.56 ( discussões · contribuições ) 07:39, 25 Mar 2021 (CET) .

Para fins de precisão, é a fundação americana que estabelece esses links, não a comunidade italiana. - .mau. ✉ 10:23, 25 de março de 2021 (CET)
Parece-me que existe um mal-entendido subjacente. O dinheiro não deve ser dado a nós (somos todos voluntários não remunerados), o dinheiro vai para a organização sem fins lucrativos mencionada que é mantida quase apenas por doações e é amplamente usado para a manutenção dos servidores nos quais a própria Wikipedia (e o vários outros "projetos irmãos") está hospedado ( aqui os detalhes sobre o destino das doações). - Syrio posso ajudar? 11h31, 25 de março de 2021 (CET)
No entanto, a sugestão me deixa perplexo: para evitar o tédio dos banners, devemos impedi-lo de acessar as páginas da enciclopédia? - Captivo ( msg ) 23:21, 26 de março de 2021 (CET)

Cancelamento da inscrição Movimento Neo-Bourbon

Sou colaborador e usuário da Wikipedia, que sempre considerei muito útil. No entanto, eles me indicaram que o verbete "Movimento Neo-Bourbon" não existe e que os verbetes feitos várias vezes são sistematicamente apagados. Verifiquei e existe, até à data, apenas um item “Neoborbonismo”, termo com um carácter evidentemente depreciativo e que apenas reporta intervenções destinadas a ridicularizar o Movimento e os seus apoiantes. Esta entrada certamente não reflete os critérios de neutralidade e independência professados ​​pela Wikipedia. Gostaria de entender o porquê dessas intervenções censórias, que parecem quase coordenadas, para eliminar todas as inserções relativas ao Movimento Neoborbônico (é esse o termo exato) e suas atividades. É um movimento de opinião pacífico, não violento e apolítico, cujo único propósito é revisitar a história da unificação italiana com um olhar crítico. Você pode concordar ou não com os pressupostos do Movimento, mas o mesmo, que já existe de forma organizada há mais de vinte anos, tem um grande número de seguidores e, em minha opinião, tem o direito de existir também na Wikipedia. Negar isso significa negar a própria missão de uma enciclopédia "livre". - 79.52.17.14 ( msg ) 23:29, 29 de março de 2021 (CEST)

O boato existia, mas a comunidade decidiu (por grande maioria) excluí-lo como uma organização política local não enciclopédica . No entanto, o tópico é amplamente tratado na entrada Neoborbonismo e você pode discuti-lo em Discussão: Neoborbonismo . Se, por outro lado, você acredita que para a wikipedia é essencial ter voz na sua organização, sugiro que se inscreva e siga as instruções aqui expostas, ou seja, em poucas palavras, prepare um rascunho em seu sub- página e submetê-lo ao projeto temático de competência. , que é responsável por qualquer avaliação sobre o assunto: se naquele momento surgir um amplo consenso a favor da criação do item, um administrador certamente retirará a proteção. Obrigado pela sua compreensão e boa continuação! - Gac (msg) 08:50, 30 de março de 2021 (CEST)

Parabéns ao presidente pela entrevista sobre economia pop

Uma apresentação lúcida do potencial da Wikipedia e dos propósitos didáticos, mas também dos laços burocráticos que a prendem na Itália. bom trabalho

financiamento

A Wikipedia é uma iniciativa extraordinária, que financio com prazer todos os anos. Fiz-o há pouco mais de um mês, com 22 euros e fui gentilmente agradecido. Agora recebo mensagens constantes pedindo-me para doar, o que me envergonha. O último foi até irritante, dizendo algo como 'esta é a sétima vez que pedimos para você doar, etc.' Estando entre os doadores regulares (mesma quantia todos os anos), gostaria de não ficar mortificado com outras mensagens deste tipo. Espero que alguém me leia e forneça.

Paola Pugliatti -62.11.219.144 ( msg ) 16:35, 2 de abril de 2021 (CEST)

Já que você não é um usuário registrado (e como um IP esta é a única conexão já feita), parece bastante improvável que você receba qualquer mensagem da Wikimedia. - Gac (msg) 18:25, 2 de abril de 2021 (CEST)
[ @ Gac ] Não poderia ser uma mensagem que aparece no topo das páginas?
Sim, tentei sair e carregar páginas aleatórias. Uma mensagem aparece na parte superior, com uma parte que muda conforme você visualiza as páginas. Na sétima página é
"Olá! Nesta sexta-feira, pela sétima vez recentemente, pedimos que defendam a independência da Wikipedia. Graças aos 2% de nossos usuários que doaram, a Wikipedia permaneceu acessível a todos. Se você acha que o conhecimento que ela deu a você, a Wikipedia é no valor de 2 €, dedique um minuto para fazer um donativo. Mostra a importância do conhecimento gratuito e gratuito. Se é uma dessas pessoas extraordinárias que doou, agradecemos muito.
Selecione um método de pagamento "
@ 62.11.219.144: evidentemente o sistema só conta quantas vezes a mensagem já foi mostrada. Não posso saber se você já doou ou não. Você pode clicar em "Fechar X". - Relógio de sol ( msg ) 18:34, 2 de abril de 2021 (CEST)
Ou você pode se registrar. Simples - Gac (msg) 18:34, 2 de abril de 2021 (CEST)
Desculpe, o que quer dizer "receber mensagens"? Eles aparecem no topo das páginas da Wikipedia ou chegam a você por e-mail / sms / outro? - Syrio posso ajudar? 21:17, 2 de abril de 2021 (CEST)
Estou no topo da página, [ @ Syrio ] tente fazer logout. - Relógio de sol ( msg ) 21:19, 2 de abril de 2021 (CEST)
Não, eu sei onde estão as mensagens, também as vi; já que a senhora diz que "recebe" mensagens contínuas, duvidei (não sei se plausível) que fossem outra coisa. - Syrio posso ajudar? 21:36, 2 de abril de 2021 (CEST)

chamadas para financiamento

Eu ia doar como já fiz de vez em quando anteriormente. Eu escolho uma única doação. tendo recebido muitos pedidos de financiamento da wikipedia na minha opinião muito insistentes e vagamente autoritários no passado, opto por não ser contactado por e-mail. Sou imediatamente criticado por minha escolha com uma mensagem cordial falsa que basicamente me diz que minha escolha está errada. no entanto, decido prosseguir com a doação. Mais uma vez, estou diante de uma escolha que desafia minha decisão: tem certeza de que não deseja doar X por mês em vez de um pagamento único ? incomodado com a arrogância falsamente cordial da equipe de arrecadação de fundos da wikipedia, já pessoalmente encontrado várias vezes no passado em outras formas, e decido não concluir a doação e não doar mais para a wikipedia. - Este comentário sem a assinatura do usuário foi postado por 194.32.172.194 ( discussões · contribuições ) 07:56, 3 abr 2021 (CEST) .

Não me parece arrogante avisar que você está decidindo enviar uma doação todos os meses, em vez de uma vez, pois isso provavelmente é um erro. - Val eJa ppo 08:43, 3 de abril de 2021 (CEST)

Doação

Fiz, como sempre, uma doação sem nunca me registrar; Desde então, continuo recebendo notificações de 'culpa' por não ser um doador: Perdoe-me, mas acho que falta respeito.

Paolo - Este comentário sem a assinatura do usuário foi postado por 151.21.53.131 ( discussões ·contribuições ) 01:14, 6 de abril de 2021 (CEST) .

Oi Paul. Provavelmente aconteceu que, não estando cadastrado, você recebeu mensagens não endereçadas a você, mas a alguém que antes você tinha o IP do seu computador. O ip dos computadores muda com frequência e por isso acontece. Parece-me em algum lugar da página de discussão que ainda deve ser explicado que uma mensagem que chegou ao seu ip pode não ser endereçada a você. Ao se cadastrar, você evita esses mal-entendidos, assim que se logar, as mensagens que chegarem ao seu nome de usuário serão necessariamente direcionadas a você, não a uma combinação genérica de números que um dia pode ser você e no dia seguinte outra pessoa. Com ou sem doação, tenha certeza de que você tem o direito de ser tratado educadamente por outros usuários da Wikipedia. Mas já que você doou, só posso agradecer por compartilhar o propósito da Wikipedia. :) - Daniele Pugliesi ( msg ) 21:30, 18 de maio de 2021 (CEST)

Pagliai Giancarlo

Pagliai Giancarlo, político sempre comprometido com os direitos civis e escritor de não-ficção e romances, já escrevi três livros e gostaria de deixar um rastro na Wikipedia, é possível? como fazer? Também disponível para fazer uma doação, muito obrigado - Pagia55 ( msg ) 14:54, 4 de maio de 2021 (CEST)

Acho que esta leitura pode ser para você. - Agapito Malteni (cartas de viagem) 16h02 , 5 de maio de 2021 (CEST)
No entanto, na Wikipedia eles não "trocam" doações por "favores". Escrevo apenas para evitar mal-entendidos. - Daniele Pugliesi ( msg ) 21:15, 18 de maio de 2021 (CEST)

Opinião sobre vandalismo e gerenciamento de acesso

Olá, estou escrevendo aqui porque gostaria de dar uma sugestão para o combate aos vandalismos: para combatê-los melhor, e não perder muito tempo, acredito que qualquer usuário não cadastrado deve ser impedido de fazer alterações. Percebo que o que estou dizendo vai contra as linhas e o espírito da Wikipedia. D'altro canto, questo sarebbe un ottimo deterrente contro modifiche puerili e senza senso. Vorrei spendere poi qualche parola su come ho visto gestire le attività di patrolling e di blocco. So che per i vandalismi esiste una procedura di avvisi. Ma ho visto anche admin bloccare indirizzi IP senza nessun preavviso. Premesso che sono a favore di questa seconda linea, è giusto agire così, secondo le linee di Wikipedia. Oppure gli utenti devono essere sempre e comunque avvisati e cartellinati prima? - 146.241.169.70 ( msg ) 12:12, 9 mag 2021 (CEST)

onestamente, non vedo nessunissimo motivo per non bloccare al primo colpo, senza avvisi di sorta, chi vandalizza. Si tratta solo di una perdita di tempo, dannosissima, tenendo conto della marea allucinante di lavoro che c'è da fare. -- 2.226.12.134 ( msg ) 13:05, 9 mag 2021 (CEST)
Appunto! Dovrebbe essere questa la linea da seguire! Stesso discorso dovrebbe valere per le modifiche alle pagine, da permettere solo ad utenti iscritti. Come dici tu, c'è una marea di lavoro da fare, perché dover rischiare dei vandalismi e, di conseguenza, una perdita di tempo nel rollbackare il tutto? - 146.241.169.70 ( msg ) 13:17, 9 mag 2021 (CEST)
Perché la registrazione è una comodità offerta ai contributori ma non richiede nessun tipo di "autenticazione" dell'identità. Ne consegue che, semplicemente, i vandali si registrerebbero (cosa che oltretutto già fanno, per inciso). -- Captivo ( msg ) 13:25, 9 mag 2021 (CEST)
basterebbe rendere "invisibile" la modifica di chi non è convalidato: lo sfizio per i vandali sparirebbe se nessuno potesse vedere la sostituzione della voce con un "la profe puzza". Allo stato attuale, mezza wikipedia perde 4 mesi di lavoro all'anno perché per esempio ci sono i frettolosi che cambiano le squadre ai calciatori senza che ci sia la benché minima ufficialità, solo perché magari l'ha detto il primo pettegolo che passa. Tu calcola quante voci si potrebbero creare o migliorare in questi quattro mesi. Voci che non avranno miglioramenti per colpa di vandali, utenze non collaborative, pov pusher e compagnia bella. -- 2.226.12.134 ( msg ) 13:51, 9 mag 2021 (CEST)
Potresti anche aver ragione, anche se questo potrebbe scoraggiare i contributori non abituali. A quanto pare non ci sono soluzioni prive di "effetti collaterali". -- Captivo ( msg ) 15:06, 9 mag 2021 (CEST)
la registrazione è gratis, dopo un po' si diventa convalidati e non c'è (quasi) più bisogno di controllare gli edit.. -- 2.226.12.134 ( msg ) 15:10, 9 mag 2021 (CEST)

Wikipedia e le logiche commerciali

Buongiorno, sono un lettore accanito di Wikipedia, che considero un bellissimo progetto. Solo vorrei fare un appunto, prendendo come esempio alcune voci sportive. Perchè le Olimpiadi del 2021 o gli Europei di calcio del 2021 continuano ad avere le denominazioni inerenti al 2020? Certo, questo è quello che hanno voluto gli sponsor, che avevano già pronte tonnellate di merchandising a tema, ma in fin dei conti è un dato falso, avrebbe molto più senso che le voci siano intitolate col nome del vero anno in cui sono svolte, e che al limite si venga reindirizzati lì da chi mette l'anno errato. Un altro esempio? Gli stadi di calcio. L'Allianz Stadium altro non è che lo Juventus Stadium, che a sua volta altro non è che il vecchio Delle Alpi. Idem con la Dacia Arena (Stadio Friuli) o il Gewiss Stadium (Stadio Atleti Azzurri d'Italia). Wikipedia non dovrebbe fare pubblicità occulta ad aziende private nelle sue voci. -- 79.42.221.152 ( msg ) 12:56, 9 mag 2021 (CEST)

Se i nomi ufficiali sono quelli, che possiamo farci?
Circa lo stadio "Delle Alpi", nell'ultimo paragrafo dell'incipit della voce è scritto:
Noto dalla sua inaugurazione e sino al 2017 come lo Juventus Stadium [1] — titolazione che tuttora mantiene in occasione di competizioni confederali —, dal 1º luglio dello stesso anno ha assunto il nome commerciale di Allianz Stadium a seguito della cessione dei diritti di denominazione ad Allianz . [2]
  1. ^ Juventus Stadium, la grande inaugurazione , su businesspeople.it , 9 settembre 2011 ( archiviato il 18 giugno 2020) .
  2. ^ Chiamatelo Allianz Stadium , su juventus.com , 1º giugno 2017 (archiviato dall' url originale il 1º giugno 2017) .
Ed è così anche per gli altri.
-- Captivo ( msg ) 13:08, 9 mag 2021 (CEST)
Sì, i nomi ufficiali sono quelli, ma è palese si tratti di nomi commerciali, quindi è un tema che andrebbe affrontato. Considerate che la FIFA, in occasione dei Mondiali, obbliga gli stadi ospitanti con nomi commerciali a cambiare nomi. Per quanto riguarda i diritti di denominazione, in teoria i nomi degli stadi potrebbero cambiare ogni 2 giorni a seconda di come Allianz si sveglia la mattina... Riguardo alle dichiarazioni della Juventus, vabbè sai i soldi che gli hanno dato per quel comunicato stampa? Davvero, è un tema ostico ma in fondo è pubblicità occulta da parte di un'enciclopedia che si proclama libera-- 79.42.221.152 ( msg ) 13:34, 9 mag 2021 (CEST)
Mmmm [ @ Captivo ] , dipende più da WP:TITOLO che dall'ufficialità, se andassimo solo con nomi ufficiali il Maracanã , doveva chiamarsi Estádio Jornalista Mário Filho , che giustamente è solo un redirect, anche per gli italofoni la nuova denominazione è praticamente sconosciuta. Stessa cosa per Stadio Morumbi , o Parco dei Principi e altri arcinoti per mezzo secolo e oltre col altro nome e non con quello ufficiale. Ovviamente per lo Juventus Stadium cambia un po' per il discorso commerciale e che non ha una storia molto lunga, ma faccio presente che l'Uefa un incontro europeo di 2 mesi fa lo ha ufficializzato allo Juventus Stadium, e non all'Allianz Stadium . In effetti anche l'ip ha le sue buone ragioni. Ci sono discussioni in giro dove qualcuno voleva immediatamente mettere il nome dello sponsor nel titolo principale quando con questo era pressocché o ancora sconosciuto. A wikipedia dello sponsor frega poco, dipende le fonti affidabili che dicono se è più usato o no. Segnalo questa bozza sulla quale si sta discutendo, magari ip puoi scrivere là, nella talk della bozza.-- Kirk Dimmi! 14:23, 9 mag 2021 (CEST)
Le "buone ragioni" dell'IP non mi convincono, dato che sostiene che sia una violazione del concetto di "enciclopedia libera" (hint: WP:LIBERA ). A quelli come me, che hanno dovuto mandar giù il rospo di titoli italiani come Se mi lasci ti cancello , hanno spiegato che bisogna accettare il nome ufficiale, quando esiste.
Ah, è previsto dal contratto con Allianz che negli eventi privati si possa usare l'altra denominazione.
(ma "Juventus" non è anch'esso un nome commerciale? Facciamo pubblicità occulta?).
-- Captivo ( msg ) 15:18, 9 mag 2021 (CEST)
Juventus è il nome del proprietario, quindi dai li possiamo perdonare :-) Invece che ne pensate di Euro 2021 che viene chiamato 2020?-- 79.42.221.152 ( msg ) 16:23, 9 mag 2021 (CEST)
meglio tenere euro 2020, caso mai fare redirect.. -- 2.226.12.134 ( msg ) 17:38, 9 mag 2021 (CEST)
No ! C'è stata già una discussione in tal senso (se non erro) , e si disse che Euro 2020 era il nome della competizione (ufficiale) , rinviata nel 21 per la pandemia (purtroppo) -- Il buon ladrone 17:46 , 9 mag 2021 (CEST)
[ @ Captivo ] Non è questione di libera, scusa ma che c'entra la voce di un film?? Su stadi o impianti potrei fare altri esempi ma ciò che non ritengo corretto è che per forza conti l'ufficialità, prima viene WP:TITOLO , e non sto a parlare del caso in particolare ma in generale, ciò che non ritengo il massimo è stata la tua affermazione: Se i nomi ufficiali sono quelli, che possiamo farci? -- Kirk Dimmi! 22:34, 9 mag 2021 (CEST) PS A dire il vero, e questo lo dico all'ip, anche Euro 2020/2021 non c'entra con gli impianti sportivi.

[ Rientro ] [ @ Kirk39 ] , scusami tanto, ma la faccenda di Wikipedia libera l'ha tirata fuori 79.42.221.152 nell'intervento delle 13.34. Full stop. Vedo che sulle altre cose non ci intendiamo, ma va bene lo stesso. -- Captivo ( msg ) 23:40, 9 mag 2021 (CEST)

Non credo sia problema di intenderci, magari la pensiamo diversamente :-D Sul titolo intendo, per quanto riguarda il libera che ha menzionato nemmeno ci ho fatto troppo caso (perché c'entra nulla anche quella).-- Kirk Dimmi! 23:46, 9 mag 2021 (CEST)

Sono un po' perplesso sulla censura praticata da alcuni utenti

Non capisco perché a fronte della più che lecita segnalazione del fatto che il sig. Maduro sia un dittatore uno zelante censore mi abbia redarguito segnalandomi che Wikipedia è una Enciclopedia e non un forum politico. Appunto, proprio perché è una Enciclopedia credo debba riportare anche osservazioni non gradite ma acclarate dai fatti. Suggerisco lo zelante censore di chiedere alla povera gente che vive in Venezuela, paese inserito nelle bad list internazionali proprio a causa del regime oppressivo che lo governa. Pensavo foste più seri. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cvekma ( discussioni · contributi ) 20:30, 25 mag 2021‎ (CEST) .

Anche io pensavo che voi lo foste. -- Captivo ( msg ) 23:12, 26 mag 2021 (CEST)

Utilissimo

utilissimo per informarsi e aggiornarsi Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Franco manfredi ( discussioni · contributi ) 09:29, 17 giu 2021‎ (CEST) .

Grazie! Cerchiamo di fare del nostro meglio per essere una buona fonte d'informazione e fa sempre piacere sapere che il lavoro è apprezzato :) -- Syrio posso aiutare? 10:30, 17 giu 2021 (CEST)

Versione mobile

Non so se questa è la sezione adatta. Da qualche giorno su Wikipedia in versione mobile la sezione Categorie: rimane "aperta" con ovviamente all'interno le categorie riportate. Prima non era così: cosa è successo?-- Island92 ( msg ) 17:27, 18 giu 2021 (CEST)

  • [ @ Island92 ] anche a me per 3-4 giorni è successo ti parlo a inizio settimana ,da un paio di giorni è risolto però....-- Il buon ladrone 17:30 , 18 giu 2021 (CEST)
A me ancora no. Dal cellulare è sempre uguale.-- Island92 ( msg ) 17:41, 18 giu 2021 (CEST)
Sistemato.-- Island92 ( msg ) 22:14, 24 giu 2021 (CEST)

Complimenti e un saluto

Ciao carissimə, passavo di qua dopo (tanti) anni e ho pensato di fare un saluto. Non contribuisco più in maniera rilevante da tanto ma mi si apre il cuore ogni volta che vedo quanto wikipedia continua a crescere e migliorare grazie al contributo di tantə, anonimə e non. Se mi legge qualcuno della vecchia guardia che ancora si ricorda di me, come ve la passate? Per chi è arrivato dopo la mia prematura scomparsa, state andando alla grande ragazzə, continuate così. -- Rupert Sciamenna qual è il problema? 16:46, 18 ago 2021 (CEST)

Che piacere! Mi ricordo bene di te. Ci auguriamo tutti che tu possa tornare a contribuire. Un caro saluto! -- Adert ( msg ) 20:50, 18 ago 2021 (CEST)
Ricordo bene il nick (e come dimenticarlo? Maronna!). Ciao e grazie :) -- Syrio posso aiutare? 21:16, 18 ago 2021 (CEST)