Esta página está semiprotegida. Só pode ser alterado por usuários registrados

Wikipedia: fontes confiáveis

Da Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para a navegação Ir para a pesquisa
Wikipedia-logo-v2.svg Ponto de vista neutro · Nenhuma pesquisa original · Uso de fontes Livro de perguntas-4.svg
Diretrizes: Confiabilidade da Wikipedia · Verificabilidade · evasão · Fontes confiáveis · Notas sobre a contribuição da comissão
Páginas de ajuda: Uso de fontes · Bibliografia · ISBN · Notas
Abreviações
WP: FA
WP: CONFIÁVEL
WP: CONFIÁVEL

As entradas da Wikipedia devem ser baseadas em fontes confiáveis ​​e publicadas . Esta página é uma consequência direta das diretrizes da Wikipedia: Verificabilidade e Wikipedia: Nenhuma pesquisa original .

Wikipedia: Verificabilidade diz que qualquer contribuição que poderia até mesmo ser potencialmente questionada precisa de uma fonte e referências, e a responsabilidade de encontrar essa fonte cabe a qualquer um que acrescente ou altere a contribuição em questão. Às vezes é melhor não ter informações do que ter informações sem fonte. Wikipedia: Nenhuma pesquisa original, por outro lado, proíbe a inclusão de contribuições, teorias, ensaios, opiniões que ainda não tenham uma divulgação adequada entre fontes terceiras e confiáveis.

O que é uma fonte confiável?

Ícone da lupa mgx2.svg O mesmo tópico em detalhes: Wikipedia: Verificabilidade e Wikipedia: Ponto de vista neutro .

Fontes confiáveis ​​são aquelas publicadas por editoras ou autores considerados confiáveis ​​e autorizados em relação ao assunto em questão : este esclarecimento é particularmente importante, uma vez que uma fonte (um site, um livro e assim por diante) não deve ser considerada confiável em si, mas em relação ao que é usado. Assim, por exemplo, o site de um partido será (exceto em casos especiais) uma fonte confiável para o estatuto desse partido, não será para a descrição de quaisquer problemas judiciais de seus membros.

Publicações confiáveis ​​são aquelas com uma estrutura definida que permite o controle de informações e revisões editoriais ou por pares . A confiabilidade de uma fonte depende do contexto: um astrônomo famoso não é uma fonte confiável no que diz respeito à política monetária. Em geral, uma voz deve usar fontes que sejam tão confiáveis, publicadas e apropriadas quanto possível para tentar cobrir a maioria das opiniões publicadas (incluindo proporcionalmente minorias significativas), e sempre respeitando um ponto de vista neutro .

Uma entrada da Wikipedia não pode ser considerada ou usada como uma fonte confiável para outra entrada , mesmo quando se trata de outra versão linguística da enciclopédia ou mesmo se fosse uma entrada considerada uma vitrine (consulte o que está escrito nos avisos gerais ): isso para evitar autorreferência (Wikipedia citando Wikipedia como fonte), proliferação de erros e abusos fáceis (um usuário poderia inserir informações em um verbete da Wikipedia em português e depois citá-lo em it.wiki em seu suporte). Isso também se aplica a qualquer outro site que permita a qualquer pessoa editar livremente o conteúdo, incluindo projetos da Wikimedia Foundation . [1] Teses universitárias, muitas vezes facilmente disponíveis online, não são aceitáveis ​​como fontes oficiais ou confiáveis, pois também são pesquisas originais , não comparáveis ​​a publicações científicas sujeitas a revisão por pares ; no entanto, sua consulta pode ser útil para encontrar informações bibliográficas para consultar e usar.

Em geral, sites ou blogs pessoais não são aceitos como fontes, exceto nos casos em que os autores são a fonte direta da referida afirmação, acadêmicos, jornalistas ou especialistas reconhecidos, desde que sejam da área em questão.

Por que usar fontes confiáveis?

Ícone da lupa mgx2.svg O mesmo tópico em detalhes: Wikipedia: Verificabilidade , Wikipedia: Nenhuma pesquisa original , Wikipedia: Cite fontes e Wikipedia: Copyright .

Fontes são usadas para:

  • apoiar uma instrução em uma entrada e torná-la o mais verificável possível. As fontes usadas desta maneira devem referir-se diretamente ao ponto do texto que está sendo apoiado, não ao anterior, não ao próximo;
  • dar crédito ao texto inserido, para evitar plágio ou violação de direitos autorais.

Se todas as fontes fornecidas para uma declaração ou assunto forem pouco confiáveis, o material pode não ser adequado para a Wikipedia (veja Wikipedia: O que a Wikipedia não é e Wikipedia: Enciclopédia ).

Quais fontes têm precedência?

Dado que as fontes disponíveis e utilizáveis ​​são muitas, desde livros a websites, desde artigos de jornais a publicações científicas de institutos internacionais até revistas temáticas especializadas, é uma boa ideia tentar sempre usar as fontes mais confiáveis ​​disponíveis sobre um dado dado. tema. Por exemplo:

  • quando um jornal publica um artigo sobre os resultados de um estudo científico conduzido por um ou mais pesquisadores, é preferível usar como fonte a publicação original dos autores ( fonte primária ) e, por exemplo, uma avaliação deste estudo em outro jornal oficial ( fonte secundária sobre o estudo e fonte primária de crítica), ao invés de usar um artigo de jornal ( fonte secundária não necessariamente confiável);
  • se existirem livros e sites sobre um determinado tópico, é preferível usar fontes em papel. Se disponível, é obviamente útil inserir um link para a versão digital (ver Ajuda: Notas e Ajuda: Links externos ), tomando cuidado principalmente se os sites forem amadores ou apoiadores; se o site for institucional (órgãos de pesquisa, ministérios, etc.), a citação e um link são apropriados porque permitem uma verificação mais fácil;
  • se houver duas publicações quase idênticas sobre um determinado tema, é preferível usar aquela entre as duas mais citada nos estudos posteriores, o que não os impede de citarem ambas;
  • cuidado para não cair em ipse dixit : a autoridade de uma fonte não está necessariamente ligada à autoridade reconhecida ao autor, mas à validade reconhecida à tese, preferencialmente no campo científico ou acadêmico; o que importa é a força da tese, não o autor.

De maneira mais geral: os livros publicados por editoras de prestígio têm precedência sobre os livros publicados pelo próprio autor; os sites "oficiais" têm precedência sobre os amadores; os meios de comunicação mundialmente famosos têm precedência sobre os meios de comunicação locais e assim por diante. No caso de posições conflitantes sobre um assunto específico, é bom relatar todas as posições relevantes, procurando relatá-las na proporção da relevância efetiva de cada uma (estabelecidas, como nos demais casos, por meio das fontes mais confiáveis) , evitando a observação injusta .

As inscrições devem normalmente ser baseadas em fontes secundárias , porque não cabe ao wikipedista interpretar ou detectar a importância das fontes primárias (ver: nenhuma pesquisa original ).

Aspectos de confiabilidade

Ícone da lupa mgx2.svg O mesmo tópico em detalhes: Wikipedia: Verificabilidade .

As inscrições devem depender de fontes confiáveis, publicadas e de terceiros com reputação de controle e precisão das informações. As fontes devem ser apropriadas para as reivindicações publicadas.

Reivindicações excepcionais requerem fontes de confiabilidade excepcional

Alguns conceitos particularmente proeminentes devem alertar os usuários e solicitá-los a olhar para as fontes:

  • declarações surpreendentes ou importantes que não são comumente conhecidas
  • notícias surpreendentes ou importantes sobre eventos recentes, sem suporte de publicações ou mídia de renome
  • declarações de personagens polêmicos ou declarações contrárias a interesses ou teses por eles anteriormente defendidos
  • afirmações sem suporte ou declarações que contradizem a visão prevalecente da comunidade científica: deve-se ter cuidado especial quando os proponentes dizem que existe uma teoria da conspiração

Alegações proeminentes devem ser apoiadas por fontes múltiplas de alta qualidade e confiabilidade, especialmente em ciência, medicina, história, política, religião e biografias. [2] Isso também é exigido pelas diretrizes sobre o uso de fontes .

Biografias de pessoas vivas

Ícone da lupa mgx2.svg O mesmo tópico em detalhes: Wikipedia: Biografias de pessoas vivas .

Fontes de material sobre pessoas vivas precisam ser citadas com muito cuidado. Sem fontes confiáveis ​​de terceiros, as orientações sobre a necessidade de não publicação de pesquisas originais , de verificabilidade , do ponto de vista neutro são violadas e há também o risco de publicação de informações difamatórias .

Se as fontes de material relativo a pessoas vivas são apenas fontes não confiáveis, duvidosas, de pouca relevância ou que podem ser questionadas, elas não devem ser usadas nem como fontes nem como links externos .

Observação

  1. ^ O Wikisource é uma exceção e só pode ser usado para fontes nas quais a imagem original exista, por exemplo, digitalizada. No entanto, a fonte não é o Wikisource, mas o trabalho original, do qual o Wikisource hospeda uma cópia.
  2. ^ Marcello Truzzi : "E quando tais afirmações são extraordinárias, isto é, revolucionárias em suas implicações para generalizações científicas estabelecidas já acumuladas e verificadas, devemos exigir provas extraordinárias." Editorial em The Zetetic (Vol. 1, No. 1, Outono / Inverno 1976, p. 4).

Páginas relacionadas