Creative Commons

Da Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para a navegação Ir para a pesquisa
Disambiguation note.svg Desambiguação - Se você estiver procurando por licenças, consulte Licenças Creative Commons .
Creative Commons
CC-logo.svg
Cara ONG
Fundação 2001
Fundador Lawrence Lessig
Sede Estados Unidos Mountain View (Califórnia)
Área de ação Mundo Mundo
Presidente Catherine Casserly (CEO)
Lema Alguns direitos reservados
Local na rede Internet

Creative Commons ( CC ) é uma organização sem fins lucrativos sediada em Mountain View, dedicada a expandir a gama de trabalhos disponíveis para compartilhamento e uso público de maneira legal.

A organização elaborou vários tipos de licenças conhecidas como licenças Creative Commons (ou "licenças CC") que fornecem uma forma simples e padronizada de comunicar quais direitos autorais da obra ela reserva e quais outras ela renuncia, para o benefício dos usuários. Isso introduziu o conceito de "Alguns direitos reservados" (alguns direitos reservados) a meio caminho entre o modelo rígido de copyright "Todos os direitos reservados" (Todos os direitos reservados) e o modelo também permissivo de domínio público "sem direitos reservados" (sem direitos reservados ).

As licenças Creative Commons destacadas pelo texto Aprovadas para Obras Culturais Livres são as mais promovidas, pois são aprovadas para uso em obras culturalmente livres . [1]

Mira

Cadastre-se na janela de um restaurante em Granada onde apenas música disponível com licenças Creative Commons é reproduzida.

As licenças CC permitem que você altere facilmente os termos de copyright do padrão de "todos os direitos reservados" para "alguns direitos reservados"; eles não são uma alternativa aos direitos autorais, mas funcionam junto com os direitos autorais e permitem que você modifique os termos dos direitos autorais para melhor atender às necessidades dos autores de trabalhos criativos.

As licenças Creative Commons permitem que os detentores de direitos autorais transmitam alguns desses direitos ao público e retenham os outros, por meio de uma variedade de esquemas de licenciamento e contratação que incluem a destinação de um bem privado ao público. Termos de licenciamento de domínio ou conteúdo aberto ( conteúdo aberto ) A intenção é evitar os problemas que as atuais leis de direitos autorais criam para a disseminação e compartilhamento de informações.

O projeto fornece vários tipos de licenças gratuitas , licenças Creative Commons , que os detentores de direitos autorais podem usar ao publicar seus trabalhos na Net. O projeto também fornece metadados RDF / XML que descrevem a licença e o trabalho que ela torna mais fácil processamento automático e pesquisa fácil de trabalhos licenciados sob a Licença Creative Commons ; um Copyright do Fundador [2] também é fornecido, que é um contrato que gostaria de recriar o espírito do conceito original de copyright, conforme introduzido pelos fundadores na constituição dos Estados Unidos .

A legislação Creative Commons oferece um conjunto de 4 opções que permitem reconhecer facilmente os direitos reivindicados pelo autor e por terceiros sobre o assunto da licença. Ao contrário da Licença Pública Geral , a lei Creative Commons não contém um texto de referência "pronto para uso", que o autor pode adotar para sua obra sem qualquer adaptação técnica ou jurídica.

A legislação não regulamentou a questão da revogação da licença, por alteração da vontade do autor ou por obrigações legítimas decorrentes de força maior, como ordem judicial, e a questão relacionada da retroatividade dessa revogação para as partes de o trabalho já está disponível sob uma licença de código aberto e de conteúdo aberto e, em particular, em um estado avançado de modificação por outras partes.

O autor de um programa ou obra em geral poderia, por exemplo, distribuir gratuitamente e sob uma licença Creative Commons por um determinado período de tempo, beneficiando-se de publicidade gratuita entre os usuários e contribuições feitas pela comunidade, após o que ele poderia legitimamente revogar a licença e iniciar uma distribuição comercial da obra.

A licença GNU-GPL da versão 2.0 regulamentou a matéria, prevendo que o autor pode revogar a licença apenas para a sua cópia, não para aquelas já distribuídas a outros usuários, e que, portanto, a revogação não pode ser retroativa, afetando apenas o código de partes e modificação da obra após a alteração da licença. Além disso, se por motivos de força maior o autor não puder aplicar a licença, esta será automaticamente revogada para toda a obra. Resta o caso de revogação retroativa por motivo de força maior, prevalecendo sobre o próprio texto da licença, ainda não regulamentado por lei.

História

Prêmio Golden Nica para Creative Commons.

As licenças Creative Commons foram precedidas pela Open Publication License (OPL) e GNU Free Documentation License (GFDL). O GFDL tem como objetivo principal uma licença para documentação de software , mas também está em uso para projetos que não são estritamente relacionados a software, como a própria Wikipedia . A licença OPL já expirou, e seu próprio criador sugere que não a use. Tanto o OPL quanto o GFDL continham seções opcionais que, na opinião dos críticos, os tornavam menos livres. A GFDL difere das licenças Creative Commons por exigir que as obras licenciadas sob ela sejam distribuídas de forma "transparente", ou seja, sem usar formatos proprietários e / ou secretos.

Creative Commons nasceu oficialmente em 2001 a pedido do Professor Lawrence Lessig , professor da Faculdade de Direito da Universidade de Stanford (e anteriormente também de Harvard ) reconhecido como um dos maiores especialistas em direitos autorais nos Estados Unidos . Lessig fundou a organização como um método adicional para atingir seu propósito em seu caso perante a Suprema Corte dos Estados Unidos , Eldred v. Ashcroft . Além de Lessig, o projeto foi conduzido por um conselho de diretores composto por especialistas em legislação de TI e questões de propriedade intelectual, incluindo James Boyle, Michael Carroll, Molly Shaffer Van Houweling (os três últimos entre os primeiros membros do 'Icann ), Hal Abelson (professor de Ciência da Computação no MIT ), Eric Saltzman (advogado, diretor de documentários, especialista em leis de TI), Davis Guggenheim (diretor de documentários), Joi Ito (conhecido empresário japonês) e Eric Eldred, editor de livros de domínio público . Muitos alunos da Harvard Law School também ajudaram a lançar o projeto. [3]

Depois de serem apresentadas ao público, as licenças Creative Commons foram publicadas em São Francisco em 16 de dezembro de 2002 . [4] O projeto recebeu o Prêmio Golden Nica durante o Prix ​​Ars Electronica na categoria Net Vision em 2004.

Em março de 2009 foi ativada a primeira versão da licença Creative Commons 0. Com esta licença, o autor renuncia a qualquer direito sobre a obra, que pode ser utilizada por todos, de qualquer forma, para sempre e sem condições. A obrigação de citar o autor também desaparece.

A legislação, no momento, não prevê que exista órgão responsável onde o autor possa depositar a obra antes de distribuí-la. É mais difícil para o autor provar a autoria da obra, caso alguém posteriormente aplique os direitos autorais, e, no mínimo, acuse aqueles que apreciam a própria obra de tê-lo violado.

Comparada à licença, prevalece a legislação, que nos países de direito latino estabelece que a obrigação de citar o autor permanece, e que os direitos morais sobre as obras são indispensáveis ​​para eles.

Creative Commons exclusivo sancionado entre países do mundo

O iCommons é uma instituição que lida com a organização da escritura de Commons. No período imediatamente posterior ao nascimento das licenças Creative Commons, cada país foi caracterizado por seu próprio código legal e isso poderia facilmente levar a um desentendimento entre países que se viram obrigados a apoiar um processo judicial relativo a obras criativas. Desde abril de 2008, para superar essas divergências desnecessárias, passamos, portanto, para um modelo de código digital, a fim de encerrar as licenças de cada país em uma única versão e garantir maior estabilidade (no caso de violação ou proibição de um direito concedido por licença, o problema é resolvido dando primazia à lei do país onde é aplicada).

Na Itália

Na primavera de 2003, após o crescente interesse pelas licenças Creative Commons, o Instituto de Eletrônica e Engenharia da Informação e Telecomunicações (órgão IEIIT do CNR - Conselho Nacional de Pesquisa ) contatou a Creative Commons para se oferecer para tratar do tema das licenças CC na Itália é mais amplo e detalhado. O objetivo do projeto era traduzir e adaptar as licenças CC criadas em um ordenamento jurídico diferente, o americano, sujeito ao Common Law, ao modelo legislativo italiano. DSG e IEIIT-CNR, portanto, assinam um memorando de entendimento com a Creative Commons para iniciar o trabalho de tradução e adaptação. [5] Como ponto de partida para este projeto, o advogado milanês Antonio Amelia propôs as primeiras traduções das licenças contextualizando-as para o direito italiano.

Em 18 de novembro de 2003, o fundador da Creative Commons Lawrence Lessig , ex-professor da Universidade de Stanford e um dos maiores especialistas em direitos autorais do mundo, anunciou oficialmente o início da tradução e adaptação da equipe italiana de licenças CC. O professor Marco Ricolfi , professor do Departamento de Ciências Jurídicas (DSG) da Universidade de Torino, é nomeado chefe do projeto. Ao grupo de trabalho jurídico, que também integra Marco Ciurcina , Massimo Travostino , Nicola Bottero e Samantha Zanni , juntam-se as atividades de Juan Carlos De Martin e Alessandro Cogo , pertencentes ao IEIIT-CNR (hoje respectivamente co-diretor e bolsista do Nexa Centro de Internet e Sociedade da Politécnica de Torino), que presta consultoria e desenvolvimento nos aspectos tecnológicos, bem como os de tradução. Ele também começa a se envolver na interação da comunidade, principalmente por meio da lista de e-mails e de um wiki.

Em maio de 2004, foram publicadas as primeiras versões das licenças Creative Commons, primeiro traduzidas para a versão 1.0 e depois para a versão 2.0 (em que o número de licenças vai de onze a seis) [5] , ambas disponíveis em wiki para poder para ser discutido publicamente pela comunidade. Em 16 de dezembro de 2004, as licenças Creative Commons italianas foram apresentadas em Torino, na Fundação Giovanni Agnelli [5] , por ocasião de uma conferência em que Lawrence Lessig foi o convidado de honra; na ocasião, também foram divulgados quatro documentos relativos a alguns dos temas explorados no decorrer da atividade.

Neste ponto, a atividade do Creative Commons Itália está totalmente lançada, e em 2005 iniciou-se uma nova fase do projeto: o prof. Marco Ricolfi é substituído à direção do Creative Commons Itália por Juan Carlos De Martin, enquanto Ricolfi assume a função de coordenador científico do grupo jurídico. Ainda em Torino, em novembro de 2005, foi realizado o CCIT2005, primeiro encontro nacional do CC Itália, sobre temas relacionados à multimídia, edição e música. Esta reunião será seguida por outras: em 2006, após a apresentação pública da versão 2.5 das licenças Creative Commons italianas. Na ocasião, foram discutidas questões relativas a arquivos, Conteúdo Gerado pelo Usuário e acesso aberto . Em 2009, na sequência da apresentação da minuta 3.0 das licenças, foram discutidas questões relativas às licenças gratuitas e à gestão coletiva de direitos. O ano de 2010 foi uma oportunidade para fazer um balanço das licenças 3.0, analisando cláusulas difíceis, legislação aplicável e bases de dados, e também investigando projetos editoriais e educacionais que fazem uso de licenças CC. A versão 3.0 das licenças italianas foi apresentada ao público em junho de 2011 e, no mesmo ano por ocasião do CCIT2011, o advogado Massimo Travostino descreveu os futuros desenvolvimentos e os primeiros passos dados para o desenvolvimento da versão 4.0 do Creative licenças. Commons. Várias iniciativas de sucesso que fizeram uso de licenças CC também foram apresentadas durante o encontro.

Em 17 de dezembro de 2012, Federico Morando substituiu Juan Carlos De Martin como líder da Creative Commons Itália. [6]

O site ( http://www.creativecommons.it ), que na primeira fase do projeto foi criado e administrado por membros da comunidade (em primeiro lugar pelos promotores do site, Danilo Moi e Lorenzo De Tomasi, atendeu pelos colaboradores), a partir de 2005, com o início da Fase II do projeto CC Itália, passou do EIIT-CNR para a Politécnica de Torino, passando a ser o site oficial do Creative Commons Itália. O site continua a se desenvolver graças à contribuição do Nexa Center na Internet e Sociedade e plebeus, que se dá tanto por meio de comentários no site oficial quanto por meio das páginas plebeus. [7]

Na primavera de 2018, a associação americana Creative Commons reorganizou-se na chamada Creative Commons Global Network, uma rede mundial liderada por várias entidades locais.

A comunidade italiana também se adaptou ao novo organograma, dando vida ao capítulo italiano, estabelecido em 6 de dezembro de 2018 graças à vontade de Deborah De Angelis e Claudio Artusio (ambos bolsistas do Nexa Center for Internet & Society e ex-membros do o grupo de trabalho jurídico CC Itália) e membros individuais da Creative Commons Global Network. Deborah De Angelis foi nomeada líder do capítulo e representante do Conselho da Rede Global.

O atual membro institucional da Creative Commons Global Network é o Instituto de Informática Jurídica e Sistemas Judiciais (IGSG ), um órgão do Conselho Nacional de Pesquisa. O novo site do capítulo é o seguinte https://creativecommons.it/chapterIT/ e substituiu definitivamente o anterior.

O capítulo italiano tem o papel fundamental de aplicar os princípios da rede global ao contexto italiano, levando em consideração a sensibilidade específica do lugar e estudando as melhores soluções para o tecido regulatório e cultural italiano.

Em particular, para além do apoio técnico e jurídico do ponto de vista da compreensão e correcta utilização das licenças, o compromisso visa a criação e valorização de projectos de investigação e estudo no domínio da cultura aberta. Estes são acompanhados pela atividade de sensibilização e disseminação da cultura de compartilhamento e das licenças Creative Commons. Neste sentido, o capítulo trata da promoção de encontros, laboratórios, seminários, workshops e, de forma mais geral, atividades formativas e educativas tanto a nível escolar como universitário.

Outra das áreas de estudo é a da educação aberta e todas as possibilidades relacionadas à disseminação e compartilhamento do conhecimento pelos profissionais do setor de ensino e formação.

Este percurso faz parte de um momento histórico em que a Itália deu os primeiros passos no sentido de partilhar dados públicos, aderindo à Parceria de Governo Aberto e concebendo ferramentas de apoio à cultura de governo aberto. O capítulo, portanto, irá cooperar no processo de abertura de informações, aprofundando as questões de dados abertos.

Por outro lado, o objetivo do setor italiano é maximizar o potencial da Internet em relação ao patrimônio cultural da península.

A qualidade e densidade destas últimas, de facto, fazem do país o terreno ideal para estudar e conceber soluções de vanguarda, capazes de garantir a protecção de um património inestimável e, ao mesmo tempo, explorar as infinitas possibilidades do web, equilibrando a necessidade de proteger o trabalho intelectual com a de sua circulação mais ampla.

A tarefa do capítulo é, portanto, auxiliar e apoiar o processo de mudança, favorecendo o desenvolvimento da cultura do compartilhamento nos setores público e privado. Por fim, o papel fundamental confiado às estruturas locais da rede é atuar como intermediários entre a Creative Commons Global Network e as realidades presentes no território nacional.

As quatro cláusulas

Ícone da lupa mgx2.svg O mesmo tópico em detalhes: Licenças Creative Commons .

As licenças Creative Commons nasceram nos EUA contando com o sistema legal local. Portanto, eles foram adaptados ao sistema jurídico italiano, onde os direitos autorais são regidos pela lei 633/41 (Proteção dos direitos autorais e outros direitos relacionados ao seu exercício). O autor passa a ser titular dos direitos no momento da realização da obra criativa, nos termos da Lei 633/41, art. 6

“O título original da compra dos direitos autorais é a criação da obra, como uma expressão particular da obra intelectual

Além disso, todos os direitos são reservados ao autor ( art.13 / 18bis ).

Existem seis licenças Creative Commons e são definidas pela combinação de quatro atributos, que estabelecem explicitamente quais direitos são reservados, modificando assim a regra padrão em que todos os direitos são reservados.

Atribuição (BY)

Atribuição (Atribuição)

O autor da obra deve ser sempre indicado (atributo obrigatório) para que seja possível atribuir a paternidade definida no art. 8 e 20 lda:

«Salvo prova em contrário, o autor da obra é a pessoa que é indicada como tal, nas formas de utilização, ou seja, se anuncia como tal na recitação, execução, representação ou difusão da própria obra. O pseudônimo, o nome artístico, a abreviatura ou o sinal convencional, que são notoriamente conhecidos como equivalentes ao nome real, são válidos como um nome. "

( art. 8 )

"[...] o autor reserva-se o direito de reivindicar a autoria da obra [...]"

( art. 20 )

Não comercial (NC)

Ícone da lupa mgx2.svg O mesmo tópico em detalhes: M: Conhecimento livre baseado em licenças Creative Commons / it .
Não comercial ( não comercial )

Os usos comerciais da obra criativa não são permitidos conforme definido no segundo parágrafo do art. 12:

"O autor também [...] tem o direito exclusivo de utilizar economicamente a obra [...]"

O segundo atributo define o direito exclusivo do autor como o único uso comercial da obra criativa. Os direitos de reprodução (Artigo 13), transcrição (Artigo 14), performance (Artigo 15), comunicação ao público (Artigo 16), distribuição (Artigo 17) e aluguel (Artigo 18bis)) definidos pela L633 / 41 [8 ] não estão explícitos na licença e, portanto, não são considerados direitos exclusivos do autor. Qualquer pessoa pode reproduzir, transcrever, executar e distribuir desde que não tenha fins lucrativos, sempre atribuindo autoria conforme definido no primeiro atributo. No entanto, as limitações à exploração econômica da obra limitam-se ao septuagésimo ano calendário após o falecimento do autor, conforme especificado no art. 25 lda.

Sem trabalhos derivados (ND)

Sem trabalhos derivados

O processamento do trabalho criativo conforme definido pela arte 20 não é permitido

"[...] o autor reserva-se o direito de reclamar a paternidade da obra e de se opor a qualquer deformação, mutilação ou outra modificação, e a qualquer ato em detrimento da própria obra, que possa ser prejudicial à sua honra ou à sua reputação"

Caso particular constituído pelas obras arquitetônicas, para as quais

"[...] o autor não pode se opor às modificações que porventura sejam necessárias durante a realização [...] ou a um trabalho já realizado"

Compartilhe da mesma forma (SA)

Compartilhar da mesma forma ( compartilhar da mesma forma )

Formatos de licença

As licenças Creative Commons estão disponíveis em vários formatos. Existe um formato sintético denominado Human-Readable e que descreve de forma simples quais são as características essenciais da licença específica. O texto da licença é denominado Legalmente Legível e é o texto descritivo com os detalhes de todas as regras e seu funcionamento. Garante que a licença produz os efeitos desejados, tendo em conta tudo o que deve estar escrito na licença para cumprir os regulamentos. Um terceiro formato da licença é chamado de Leitura por Máquina e consiste em metadados que acompanham as licenças e, portanto, permite que o tipo de licença que se aplica a um conteúdo seja identificado automaticamente. Por exemplo, os principais motores de busca permitem que você pesquise o conteúdo com as licenças Creative Commons que você deseja devido à presença dos metadados da licença Creative Commons. É costume acompanhar os trabalhos publicados sob uma licença Creative Commons com o logotipo Creative Commons e com um link que se refere ao texto da licença.

Tipos de licenças

Os quatro atributos anteriores, combinados, produzem as possíveis licenças públicas do Creative Commons.

É importante notar que a atribuição é sempre garantida por este grupo de licenças; além disso, a incompatibilidade entre os atributos "compartilhar iguais" e "não derivados" reduz muito as combinações possíveis de atributos. O número de licenças possíveis passa, portanto, de 16 para 6.

Portanto, você tem as seguintes licenças:

  • Atribuição : permite que terceiros distribuam, modifiquem e desenvolvam a obra também comercialmente, sempre reconhecendo o autor original;
  • Atribuição - Compartilha da mesma forma : permite que terceiros distribuam, modifiquem e desenvolvam a obra também comercialmente, licenciando-a nos mesmos termos da obra original, sempre com reconhecimento do autor;
  • Atribuição - Obras não derivadas : permite que terceiros redistribuam, e também desenvolvam comercialmente, mas não modificam a obra, sempre reconhecendo o autor original;
  • Atribuição - Não comercial : permite que terceiros distribuam, modifiquem e desenvolvam a obra sem fins comerciais, sempre reconhecendo o autor original;
  • Atribuição - Não comercial - Compartilhamento similar : permite que terceiros modifiquem e desenvolvam o trabalho de forma não comercial, sempre reconhecendo o autor original.
  • Atribuição - Não comercial - Nenhuma obra derivada : permite que terceiros acessem a obra sem modificá-la e desenvolvê-la comercialmente, porém reconhecendo o autor original;
Licença Pode ser usado comercialmente? Podem ser criadas novas versões?
CC BY Atribuição sim sim
CC BY-SA Atribuição - Compartilhe da mesma forma sim Sim, mas a versão criada deve ter uma nova licença "Compartilhamento parecido"
CC BY-ND Atribuição - Sem trabalhos derivados sim Não
CC BY-NC Atribuição - Não comercial Não Sim, mas a versão criada deve ter uma nova licença "Não comercial"
CC BY-NC-SA Atribuição - Não comercial - Compartilhe da mesma forma Não Sim, mas a versão criada deve ter uma nova licença "Não comercial" e "Compartilhado"
CC BY-NC-ND Atribuição - Não comercial - Sem trabalhos derivados Não Não

Vantagens e desvantagens

O uso de Licenças Públicas Creative Commons concede muitas vantagens, especialmente para aqueles que trabalham com frequência na Internet (como blogueiros , webmasters ou administradores de sites).

  • Segurança jurídica: o Creative Commons livra os usuários de ter que lidar com questões jurídicas importantes.
  • Controlo através do copyright: o copyright estabelece em que contexto a obra (da qual ele próprio é autor) pode ser utilizada e o seu direito prevalece caso decida proibir a sua utilização em contextos questionáveis.
  • Margem de flexibilidade: para obras pertencentes ao CC é sempre possível discutir individualmente com o autor da obra.
  • Uma grande disponibilidade de arquivos multimídia: graças ao uso das licenças simples e gratuitas mencionadas, a oferta de obras disponíveis gratuitamente aumentou exponencialmente.

No entanto, além das muitas vantagens oferecidas por esta licença, ela pode envolver riscos significativos para quem aprecia as obras criativas.

  • Violação de direitos autorais: este risco diz respeito, em particular, ao uso de fotografias e imagens gratuitas, que não são totalmente utilizáveis ​​e podem causar danos a terceiros.
  • Isenção de responsabilidade por parte de quem concede a licença: em caso de violação dos direitos autorais, o usuário que fez o gesto será culpado.
  • Somente licenças completas - uma licença incompleta ou com erros é geralmente considerada inválida; se a licença não for verificada meticulosamente ou não for digitada corretamente, o autor do gesto pode ser processado por uma ação judicial .
  • Documentação: Documentação para trabalhos usados ​​com a respectiva licença é sempre necessária; se um artista dissocia uma obra sua da licença Creative Commons e afirma que nunca foi uma obra livre, seria necessário comprovar por meio de documentação que não é esse o caso.

Para utilizar as licenças CC de forma correta e inquestionável, é necessário, portanto, cumprir as regras e instruções nelas contidas. As obras gratuitas representam um patrimônio público de prestígio acessível a qualquer pessoa e oferecem ao autor maior flexibilidade.

Crítica

Todas as licenças Creative Commons requerem Atribuição, que pode ser barata para trabalhos inspirados em outros trabalhos. Os críticos temem que o Creative Commons possa destruir o sistema de direitos autorais com o tempo; além disso, podem prejudicar a criatividade dos indivíduos, que pode ser facilmente explorada por quem tiver tempo para o fazer.

Os críticos também temem que a recompensa limitada possa fazer com que os artistas desistam de publicar seus trabalhos. Em resposta a essas críticas, Lawrence Lessig , cofundador da Creative Commons, argumenta que as leis de direitos autorais nem sempre oferecem proteção duradoura. Na verdade, a duração dos direitos autorais parece ser muito curta para proteger as obras com eficácia.

O Debian , uma distribuição GNU e Linux conhecida por sua estrita aderência ao movimento do software livre , rejeitou a Creative Commons Attribution License antes da versão 3 devido à incompatibilidade com o Debian Free Software Guidelines (DFSG) para seus pré-requisitos da licença anti- DRM para remover o crédito do autor a pedido do autor dos operadores subsequentes. A versão 3.0 do Creative Commons eventualmente atualizou esses problemas, tornando-se compatível com o DFSG.

Uso indevido de licenças

Creative Commons é apenas um provedor de serviços para textos de licença padronizados, não uma parte de qualquer acordo. Existe, portanto, a possibilidade concreta de que alguns usuários se apropriem, por meio de uma licença Creative Commons, de obras protegidas por direitos autorais, republicando-as indevidamente na Internet em seu próprio nome. Na verdade, não existe um banco de dados Creative Commons centralizado que controle todos os trabalhos licenciados. Essa situação não é realmente específica do Creative Commons: todos os proprietários de direitos autorais devem defender seus direitos de maneira independente. Nos EUA , o Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos mantém um banco de dados de todas as obras registradas, mas a ausência de registro não significa ausência de direitos autorais.

Anche se Creative Commons offre più licenze per usi diversi, alcuni critici hanno ribadito che le licenze ancora non affrontano le differenze tra i media e le varie preoccupazioni che hanno i diversi autori.

Lessig ha scritto che lo scopo di Creative Commons è quello di fornire una via di mezzo tra le due posizioni estreme del diritto d'autore, da una parte chi chiede che tutti i diritti siano controllati e richiede protezione, dall'altra chi sostiene che nessun diritto dovrebbe essere controllato. Creative Commons offre una terza opzione che permette agli autori di scegliere quali diritti controllare e quali diritti si vogliono concedere ad altri. La moltitudine di licenze riflette la moltitudine di diritti che possono essere trasferiti ai creatori successivi.

Proliferazione e incompatibilità della licenza

Mako Hill ha dichiarato che Creative Commons fallisce nello stabilire un “livello base di libertà” che ogni licenza Creative Commons devono soddisfare e con cui tutti i licenziamenti e gli utenti devono rispettare. "Non riuscendo a prendere una posizione etica ferma e tracciare qualsiasi linea nella sabbia, CC è un'opportunità persa [...] Il CC ha sostituito quello che avrebbe potuto essere un appello per un mondo in cui i 'diritti essenziali sono inderogabili' con la chiamata relativamente vuota per 'alcuni diritti riservati' ". Ha anche sostenuto che Creative Commons peggiora la proliferazione delle licenze, fornendo più licenze incompatibili. Il sito Web Creative Commons afferma: "Poiché ciascuna delle sei licenze CC funziona in modo diverso, le risorse immesse in licenze diverse non possono necessariamente essere combinate tra loro senza violare i termini della licenza [9] . I lavori con licenza incompatibile non possono essere ricombinati in un lavoro derivato senza ottenere il permesso dal proprietario del copyright [10] [11] . Richard Stallman della FSF ha dichiarato nel 2005 che non poteva sostenere la Creative Commons come attività perché "ha adottato alcune licenze aggiuntive che non danno a tutti quella minima libertà", che la libertà è "la libertà di condividere, non commerciale, qualsiasi lavoro pubblicato" [12] . Quelle licenze sono state poi ritirate da Creative Commons [13] .

Diritti di personalità

Nel 2007, Virgin Mobile Australia ha lanciato una campagna pubblicitaria per la fermata dell'autobus che ha promosso il suo servizio di messaggistica di testo tramite il lavoro di fotografi dilettanti che hanno caricato il loro lavoro sul sito di condivisione di foto Flickr utilizzando una licenza Creative Commons per Attribution. Gli utenti che concedevano in licenza le loro immagini in questo modo hanno liberato il loro lavoro per l'utilizzo da parte di qualsiasi altra entità, purché al creatore originale fosse attribuito credito, senza che fosse richiesto alcun altro compenso. Virgin ha confermato questa restrizione unica stampando un URL, che porta alla pagina Flickr del fotografo, su ciascuno dei suoi annunci. Tuttavia, una foto ritrae la quindicenne Alison Chang in posa per una foto al suo autolavaggio per la raccolta fondi della sua chiesa, con lo slogan sovrapposto e beffardo "Dump Your Pen Friend" [14] . Chang ha citato in giudizio Virgin Mobile e Creative Commons. La foto è stata scattata dal consigliere giovanile della chiesa di Chang, Justin Ho-Wee Wong, che ha caricato l'immagine su Flickr sotto la licenza Creative Commons.

«Il caso dipende dalla privacy, il diritto delle persone di non avere la propria immagine utilizzata in un annuncio senza permesso. Quindi, mentre il signor Wong potrebbe aver ceduto i suoi diritti come fotografo, non ha, e non può, rinunciare ai diritti di Alison. Nella causa, a cui è parte anche il signor Wong, c'è una tesi secondo cui Virgin non ha onorato tutti i termini della licenza non restrittiva.»

Il 27 novembre 2007, Chang ha presentato istanza di licenziamento volontario contro la Creative Commons, incentrando la causa contro Virgin Mobile [15] . Il caso è stato respinto in via extragiudiziale per mancanza di giurisdizione e successivamente Virgin Mobile non ha subito alcun danno nei confronti del querelante. [16]

Altri strumenti legali

CC Plus (CC+)

CC+ è un protocollo che permette agli utenti di ottenere dei diritti aggiuntivi oltre quelli garantiti da una licenza CC standard. Mantenendo invariati tutti i diritti della licenza Creative Commons stabilita, è possibile permettere la concessione di permessi aggiuntivi, tra cui per esempio garantire l'accesso al media originale, o permettere l'utilizzo senza attribuzione, o addirittura un permesso per uso commerciale. Tali permessi devono essere espressamente riportati in un documento separato, accessibile tramite un apposito link allegato alla licenza CC. [17]

CC Zero (CC0)

Con una licenza di tipo CC0 l'autore vuole rinunciare consapevolmente a tutti diritti sulla sua opera. Il funzionamento e l'efficacia di questo tipo di licenza dipende dal tipo di opera e dalle relative norme vigenti, ma in generale agisce come una rinuncia incondizionata dei propri diritti sul suo lavoro, il quale diviene automaticamente di dominio pubblico . [18]

Progetti che adottano licenze Creative Commons

Di seguito sono riportati alcuni progetti che adottano licenza Creative Commons per la diffusione totale o parziale di contenuti.

Italia

  • Biblioteca digitale BEIC (Biblioteca europea di informazione e cultura [38] condivide i contenuti del sito e dei sottositi, quali le mostre virtuali, gli allegati e altre opere prodotte da Fondazione BEIC sono distribuiti con licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale, salvo ove diversamente specificato.

Resto del Mondo

Note

  1. ^ ( EN ) Understanding Free Cultural Works , su Creative Commons . URL consultato il 24 febbraio 2016 .
    «To help show more clearly what the different CC licenses let people do, CC marks the most permissive of its licenses as "Approved for Free Cultural Works"» .
  2. ^ Founder's Copyright , su creativecommons.org . URL consultato il 12 ottobre 2007 .
  3. ^ La nostra storia | CreativeCommons.it , su www.creativecommons.it . URL consultato il 2 febbraio 2017 .
  4. ^ Press releases (2002 December) , su creativecommons.org . URL consultato il 12 ottobre 2007 (archiviato dall' url originale l'8 dicembre 2004) .
  5. ^ a b c Chi siamo | CreativeCommons.it , su creativecommons.it . URL consultato il 2 febbraio 2017 .
  6. ^ Federico Morando è il nuovo Lead di Creative Commons Italia , su creativecommons.it , 17 dicembre 2012. URL consultato il 17 marzo 2016 .
  7. ^ Chi siamo | CreativeCommons.it
  8. ^ L633/41 Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio , in normattiva.it
  9. ^ CC Learn Explanations: Remixing OER: A guide to License Compatibility ( PDF ), su learn.creativecommons.org , Creative Commons CC Learn (archiviato dall' url originale il 25 ottobre 2009) .
  10. ^ Can I combine two different Creative Commons licensed works? Can I combine a Creative Commons licensed work with another non-CC licensed work? , in FAQ , Creative Commons.
  11. ^ Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 Unported , su creativecommons.org , Creative Commons.
  12. ^ Richard M. Stallman, Fireworks in Montreal , su fsf.org , FSF Blogs.
  13. ^ NonCommercial 1.0 Generic (CC NC 1.0) , su creativecommons.org , Creative Commons.
  14. ^ Lawsuit over Virgin Mobile's use of Flickr girl blames Creative Commons , in Out-law.com .
  15. ^ Grant Gross, Lawsuit Against Creative Commons Dropped , in PC World .
  16. ^ Lindsay LaVine, Use Photos in Advertisements? Take These Steps to Avoid a Lawsuit , in NBC News , 20 dicembre 2012.
  17. ^ ( EN )CCPlus - Creative Commons , su wiki.creativecommons.org . URL consultato il 5 febbraio 2017 .
  18. ^ ( EN ) CC0 - Creative Commons , su wiki.creativecommons.org . URL consultato il 5 febbraio 2017 .
  19. ^ Il progetto
  20. ^ Note legali Archiviato il 27 gennaio 2013 in Internet Archive .
  21. ^ Note legali Archiviato il 4 gennaio 2013 in Internet Archive .
  22. ^ Note legali , su sviluppoeconomico.gov.it . URL consultato il 16 gennaio 2013 (archiviato dall' url originale il 31 dicembre 2012) .
  23. ^ Note legali Archiviato il 15 gennaio 2013 in Internet Archive .
  24. ^ Note legali , su dati.gov.it . URL consultato il 24 dicembre 2011 (archiviato dall' url originale il 27 dicembre 2011) .
  25. ^ Note legali
  26. ^ Note legali
  27. ^ Copia archiviata , su ingv.it . URL consultato il 2 novembre 2016 (archiviato dall' url originale il 18 novembre 2016) .
  28. ^ Beppe Grillo
  29. ^ Termini e condizioni d'utilizzo
  30. ^ Chi siamo
  31. ^ Il Web è morto e il copyright non si sente tanto bene
  32. ^ Normative
  33. ^ Libera Cultura Libera Conoscenza
  34. ^ Informazioni su PI
  35. ^ [1]
  36. ^https://museoegizio.it/ ]
  37. ^ https://www.fondazionetorinomusei.it/ ]
  38. ^ https://www.beic.it/ ]
  39. ^ Copyright Policy
  40. ^ Arduino: Hardware , dal sito ufficiale

Bibliografia di approfondimento

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Generici e informativi

Strumenti per cercare materiale con licenze CC

Controllo di autorità VIAF ( EN ) 152808990 · ISNI ( EN ) 0000 0004 6085 9474 · LCCN ( EN ) nr2004036403 · GND ( DE ) 7565402-7 · BNF ( FR ) cb14609270n (data) · WorldCat Identities ( EN ) lccn-nr2004036403
Diritto Portale Diritto : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di diritto