Ajuda: Administradores

Da Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para a navegação Ir para a pesquisa
Esta página de ajuda refere-se à diretriz : Wikipedia: Administradores .
bússola Desambiguação - Esta é uma página sobre administradores, se você está procurando ajuda com a atividade do administrador, consulte Ajuda: Manual para administradores

Este guia ajuda você a entender melhor quem são os administradores da Wikipedia e para que servem.

Gnome-help.svg - Balcão de informações

Quem são os administradores?

Na Wikipedia, o termo administrador (frequentemente abreviado para admin , do inglês administrador , ou sysop , a partir da contração do termo operador de sistema , que é "operador de sistema") indica um usuário voluntário como todos os outros para quem, após uma votação , são algumas funções técnicas necessárias para o funcionamento da enciclopédia que foram atribuídas pela comunidade. Esses recursos incluem:

  • a exclusão de páginas que não estão em conformidade com as diretrizes da Wikipedia
  • o bloqueio de usuários vandalizados, problemáticos ou incompatíveis com o projeto, de acordo com as respectivas orientações
  • reversão , ou seja, a rápida anulação de alterações prejudiciais ou impróprias
  • a proteção parcial ou total de páginas específicas, para evitar alterações indevidas ou deslocamento para outro título
    • uma página totalmente protegida só pode ser editada ou movida por um administrador
  • obscurecimento de modificações que violem direitos autorais ou que contenham dados confidenciais ou potencialmente difamatórios
  • mover imagens e arquivos : ao contrário de outras páginas (itens, categorias, etc.), que podem ser movidas por qualquer usuário autovalidado , mover arquivos pode causar problemas, por isso é uma função técnica atribuída a administradores e movimentadores
  • para o encerramento de um procedimento de cancelamento não é necessário - per se - um administrador: qualquer usuário não envolvido na discussão pode obter o consentimento e propor um determinado resultado. No entanto, a intervenção de um administrador continua a ser necessária quando o resultado do procedimento prevê a eliminação do item e, em qualquer caso, o bloqueio da página do procedimento concluído.
  • para o encerramento de um relatório de usuário problemático não é necessário - per se - um administrador: qualquer usuário não envolvido na discussão pode detectar o consentimento e propor um determinado resultado. No entanto, a intervenção de um administrador continua a ser necessária quando o resultado do procedimento prevê o bloqueio de um ou mais utilizadores e, em qualquer caso, o bloqueio da página do procedimento concluído.

Todas essas ações são reversíveis e podem ser canceladas por qualquer outro administrador (em alguns casos, também por outros usuários não administradores), veja abaixo . Uma lista completa de recursos está disponível nesta página .

Os administradores não são usuários especiais e não têm mais direitos ou privilégios do que outros usuários. Pelo contrário, o seu papel e a confiança neles depositada levam-nos, muitas vezes, a estar sujeitos a responsabilidades, críticas e controlos que de outra forma não lhes seriam atribuídos. O administrador pode agir por sua própria iniciativa apenas em casos muito limitados: em quase todos os casos, sua tarefa é aplicar na prática uma decisão já tomada pela comunidade de usuários em relação a um problema específico (como o cancelamento de uma entrada ou o bloqueio de um do utilizador).

Por que muitas vezes é sugerido nas páginas de serviço buscar o conselho de um administrador em caso de dúvida?

Uma vez que um usuário, para desfrutar da confiança da comunidade e, portanto, ter a atribuição de funções de administrador, deve saber e demonstrar que é capaz de aplicar as diretrizes da Wikipedia com competência adequada, em alguns casos os administradores também ficam com a tarefa de explicando as regras ou puxando os pauzinhos em alguns tipos de discussões.

Um pedido de ajuda ou mediação dirigido a um administrador tem, portanto, mais probabilidade de ser tratado com competência do que se fosse dirigido a um usuário menos experiente, que pode não ter as habilidades na matéria. No entanto, existem muitas outras formas de pedir ajuda, em primeiro lugar colocando uma questão no Balcão de Informações , geralmente o local mais adequado para obter ajuda de forma rápida e adequada, ou solicitando a ajuda de um tutor .

Um administrador me bloqueou / excluiu uma página e acho que ele fez isso porque não gosta de mim

Ícone da lupa mgx2.svg O mesmo tópico em detalhes: Wikipedia: Don't Bite Admins , Help: Deleted Entries e Wikipedia: Conflict Resolution .

Os administradores da Wikipedia agem de acordo com o projeto enciclopédico, a vontade da comunidade e suas diretrizes, não para seu próprio benefício. Eles têm a função exclusiva de aplicar uma série de regras e decisões estabelecidas pela Wikimedia Foundation e pela comunidade: por exemplo, existem critérios específicos para determinar se uma entrada pode permanecer ou se deve ser excluída. O mesmo acontece com o bloqueio de usuários problemáticos.

Os casos em que um administrador pode atuar por iniciativa própria são poucos e bem definidos. Normalmente são situações urgentes, nas quais existe um risco suficientemente sério para o projeto, como por exemplo o cancelamento imediato de entradas que violem direitos autorais ou o bloqueio de usuários envolvidos apenas em " vandalismo ". Um administrador também pode realizar os chamados cancelamentos imediatos (aplicáveis ​​à vista com base em critérios específicos ), para os quais se pressupõe a existência de um consentimento pré-formado, que não precisa ser confirmado a cada momento: cancelamentos imediatos, em na verdade, pode ser executado em páginas definitivamente inadequadas para a Wikipedia e imediatamente reconhecíveis como tal (por exemplo: páginas em branco, criadas como uma piada ou para promover uma marca registrada, arquivos corrompidos ou duplicados, e assim por diante).

As ações dos administradores, no entanto, são públicas e podem ser - frequentemente são - controladas uma a uma por qualquer usuário e outros administradores. Todas as ações que um administrador pode realizar na Wikipedia são reversíveis.

Se você achar que um administrador aplicou mal uma diretriz ou está errado, tente contatá-lo diretamente: discutir de maneira construtiva e cortês costuma ser a maneira mais fácil de resolver um mal-entendido. Ao fazer isso, observe que você também pode não estar ciente de algumas diretrizes ou práticas da Wikipedia e que ser gentil é a maneira mais certa de recebê-lo em troca. Se você acredita que o administrador está errado, mas não admite, peça a outro usuário especialista (e possivelmente não envolvido na disputa) para mediar. Se durante a discussão surgirem opiniões favoráveis ​​à sua tese (por exemplo, para a restauração de uma página excluída), você pode fazer uma solicitação aos administradores relatando a discussão e pedindo que o resultado seja aplicado. Em caso de dificuldade em chegar a um consenso, pode-se recorrer a solicitações de opinião , que têm maior visibilidade do que discussões individuais entre usuários. Por fim, no caso de evidente violação potencialmente danosa ao projeto ou cometida para ganho pessoal, também pode ser proposta a revogação da função . Além das verificações que são feitas diariamente pela comunidade, os administradores também são submetidos a um procedimento de reconfirmação a cada ano. Observe que qualquer uso de má-fé - por exemplo, com a intenção de danificar a Wikipedia ou agravar uma disputa - de páginas de serviço é considerado vandalismo .

Diretores e procedimentos de cancelamento: discrição demais?

Ícone da lupa mgx2.svg O mesmo tópico em detalhes: Wikipedia: Regras de cancelamento .

Conforme mencionado, a intervenção de um administrador não é formalmente necessária para o encerramento de um procedimento de cancelamento: qualquer usuário não envolvido na discussão pode detectar o consentimento e propor um determinado resultado. No entanto, o administrador ainda é necessário quando o resultado do procedimento prevê a exclusão da entrada e, em qualquer caso, para bloquear / arquivar a página do procedimento concluído.

Ao encerrar um procedimento de cancelamento, é necessário realizar três ações:

  1. Determine o consenso que possa ter surgido, resumindo a opção mais compartilhada e solidamente argumentada entre aqueles que foram trazidos à discussão. Isso não significa que a opção com maior número de usuários apoiantes seja a preferida ou que em caso de paridade numérica entre os participantes não possa ser tomada uma decisão. A discussão por consenso, na verdade, não é um voto: opiniões bem argumentadas, amparadas por fontes ou pelas diretrizes da Wikipedia têm um peso maior na identificação de consensos.
  2. Examine a entrada à luz das diretrizes: Se uma opinião emergida no decorrer da discussão for apoiada pelas diretrizes da Wikipedia, pode ser mais relevante do que uma opinião expressa apenas com base em opiniões pessoais. Um exemplo: se o item que está sendo excluído viola uma diretriz a ponto de impedir sua presença na Wikipedia, mas nenhum dos palestrantes apontou, ao fechar o procedimento, você pode aplicar a diretriz e excluir o item, mesmo "ignorando" os argumentos em a favor de sustentar que, talvez por desconhecimento, não levasse em conta a diretriz em questão.
  3. Operar com base nas opções sugeridas na discussão: sem prejuízo do cumprimento das diretrizes, ao encerrar o procedimento você encontrará uma série de opções que surgiram durante a discussão entre os usuários (cancelamento, manutenção, fusão, cisão. .). Se ninguém propôs manter, por exemplo, é improvável que você decida manter a voz.

Fechar um procedimento de cancelamento, portanto, não significa apenas contar os votos , mas algumas conclusões mais aprofundadas que conduzem ao resultado a ser aplicado. Em essência, o resultado de um procedimento de cancelamento não está estritamente ligado ao número de opiniões expressas, mas sim o resultado de uma combinação cuidadosa (mas nem sempre perfeita) de consentimento, diretrizes e bom senso . Fechando o procedimento, portanto, há um certo grau de discricionariedade, porém fortemente mitigado e limitado pelo termo de consentimento em que todos os usuários podem e são convidados a se alavancar para identificar uma solução compartilhada antes mesmo do encerramento do próprio procedimento. Durante um procedimento, várias propostas de fechamento podem ser feitas, as quais serão compartilhadas ocasionalmente por um número diferente de usuários; será possível utilizar os resultados dessas propostas para entender qual é a opção mais compartilhada (por exemplo, um usuário que durante a discussão se manifestou a favor de ingressar em outra voz também pode ser a favor da retenção; neste caso, pode ser visto que a manutenção é o resultado mais compartilhado). Em qualquer caso, se não concordar com a decisão tomada no final de um procedimento, o melhor é contactar a pessoa que tomou a decisão e pedir - sempre com educação e cortesia - uma melhor explicação dos motivos.

Os administradores são moderadores?

Ícone da lupa mgx2.svg O mesmo tópico em detalhes: Wikipedia: Wikiquette e Wikipedia: Resolução de conflitos .

Não. A comunidade de usuários - em geral - tem a tarefa e a capacidade de se moderar. Se uma disputa entre usuários não acalmar e as tentativas de mediação de outros usuários falharem, é possível solicitar a intervenção de um administrador para bloquear os contendores ou o item que eles estão discutindo: isso acontecerá em particular se a continuação da discussão prejudicar ou riscos de danificar a Wikipedia (por exemplo, se uma guerra de edição surgir ou se os usuários envolvidos expirarem em ataques pessoais ). Em qualquer caso, todos os usuários envolvidos em uma discussão devem sempre buscar uma solução mantendo tons civilizados, levando em consideração que a intervenção técnica de um administrador (que também pode participar da discussão como usuário e dar sua opinião) é a última recurso e que é preferível nunca alcançá-lo.

Os administradores são pagos?

Ícone da lupa mgx2.svg O mesmo tópico em detalhes: Wikipedia: Não há escritório editorial .

Não. Na Wikipedia, ninguém é pago para ser um administrador: os administradores são usuários voluntários como qualquer outra pessoa.

Os administradores são responsáveis ​​pelo conteúdo da Wikipedia?

Ícone da lupa mgx2.svg O mesmo tópico em detalhes: Wikipedia: Não há escritório editorial e Wikipedia: Avisos gerais .

Não. Cada usuário é responsável - tanto em matéria civil quanto criminal - pelas alterações que fizer pessoalmente no site. A função de administrador não acarreta responsabilidades adicionais sobre os conteúdos: o administrador, como um usuário, tem as mesmas responsabilidades em relação às alterações feitas por si mesmo e não pode ser responsabilizado por conteúdos dos quais não é o autor direto (ou seja, pelas alterações ele não fez pessoalmente).

Os administradores são voluntários como todos os outros usuários e não são obrigados, exigidos ou obrigados de nenhuma forma - explícita ou implícita - a realizar qualquer ação ou modificação nas páginas e conteúdos da Wikipedia.

Posto isto, é incorrecto pedir (e ainda mais esperar) a intervenção de um administrador para modificar os conteúdos dos quais discorda: se tiver motivos válidos para o fazer, pode modificar a entrada você mesmo ou propor a modificação em a página de discussão relativa, mas o resultado da ação deve respeitar um ponto de vista neutro e ser apoiado pelas fontes necessárias. Caso contrário, não será admissível de acordo com as diretrizes da Wikipedia (afinal, é difícil "confiar" uma afirmação que não é apoiada por uma fonte confiável) e será removido.

A única vez que uma intervenção do administrador é necessária é se uma página tiver sido protegida . A proteção é geralmente uma medida extraordinária, destinada a evitar uma guerra de edição entre os usuários ou para impedir o vandalismo. Exceto em casos excepcionais, o bloqueio não dura muito, mas desde que sejam evitadas alterações diretas na entrada, é possível pedir a um administrador (possivelmente através da página de discussão da própria entrada) para fazer a alteração. É sempre bom buscar o consentimento da comunidade antes de fazer mudanças controversas ou sobre fatos em andamento , mesmo se a inscrição não estiver protegida.

É importante observar que o uso de termos como administrador e operador do sistema em inglês ("operador do sistema") não torna a figura do administrador da Wikipedia em nada semelhante à do "administrador do sistema" presente no pedido. Italiano (por exemplo, em matéria de privacidade, mas não só): uma responsabilidade semelhante é assumida pela própria Wikimedia Foundation, a fundação americana sem fins lucrativos que mantém os servidores da Wikipedia operacionais. O representante legal da Wikimedia Foundation, encarregado de receber comunicações legais em nome da Fundação, é o que em inglês é chamado de agente designado .

Como posso me tornar um administrador?

Abreviações
Ajuda: TORNE-SE

As funções de administrador, é sempre bom reiterar, não geram um papel de prestígio e não devem ser vistas como uma "estrela de mérito" : são necessários competências técnicas e conhecimento do funcionamento da Wikipédia que usuários com pouca experiência normalmente não precisam. tenho. Em particular, os administradores devem ter a capacidade de patrulhar , o que implica agir rapidamente para neutralizar mudanças impróprias e, portanto, muita experiência de "usuário simples". Além disso, os administradores são obrigados a realizar tarefas técnicas que também requerem experiência e conhecimento dos mecanismos da enciclopédia. Por este motivo não é recomendável que um novo utilizador se candidate a administrador, até porque, embora seja possível candidatar-se, é muito comum ser nomeado por outro utilizador.

Para ser elegível para diretores, você deve atender aos requisitos mínimos necessários . A título indicativo, pode-se dizer que leva pelo menos um ano de trabalho árduo incluindo " trabalho sujo " e alguns milhares de contribuições, das quais deve emergir que o usuário entendeu o que é a Wikipedia, como ela contribui para isso, como funciona tecnicamente, de ser capaz de aceitar críticas e de manter relações cordiais com os usuários com os quais colabora. Resumindo: ser confiável e ter experiência e conhecimento dos principais aspectos técnicos da enciclopédia.

A vontade de se envolver é louvável e, como mencionado, é frequente em recém-chegados, mas infelizmente não consegue equilibrar a falta de uma experiência absolutamente essencial.

Onde entrar em contato com os administradores

As páginas de serviço onde solicitar a intervenção dos administradores são as seguintes:

Páginas relacionadas